ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                                                                              г.Астрахань

     Кировский районный суд г. Астрахани в составе

Председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.В. к Гогадзе А.И. о взыскании денежных средств, суд

                                                         у с т а н о в и л:

Щербаков А.В. обратился в суд с иском к Гогадзе А.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении указанного срока и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с этим истец полагает, что необходимо применить ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования равна 8%. В указанный период прошло <данные изъяты> дней, соответственно, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель истца Донская Е.В. иск поддержали в полном объеме. Не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Гогадзе А.И., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Как усматривается из материалов дела данное гражданское дело неоднократно откладывалось, в связи с неявкой ответчика, так ответчику была направлена телеграмма с уведомлением по адресу: <адрес> его явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по иску Щербакова А.В. о взыскании денежных средств, которая возвращена в суд с отметкой «не доставлена, адресат выбыл».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вновь направлена телеграмма с уведомлением по адресу: <адрес> его явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов по иску Щербакова А.В. о взыскании денежных средств, которая возвращена в суд с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Впоследствии в суд поступила медицинская справка с городской клинической больницы № им. К. Согласно данной справки Гогадзе А.И. находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Справка датирована ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно ответа на запрос суда Гогадзе А.И. в МУЗ «ГКБ №» находится на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении. Примерная дата выписки ДД.ММ.ГГГГ Проведение судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не желательно, ввиду возможного ухудшения состояния здоровья.

О дате судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), о времени рассмотрения иска Щербакова А.В. о взыскании денежных средств, Гогадзе А.И. лично был извещен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), однако в суд не явился.

ДД.ММ.ГГГГ поступила телеграмма от Гогадзе А.И., в которой последний просит суд отложить судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его командировкой в <адрес>.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд считает, что ответчик сам определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, он реализовала их по своему усмотрению, то есть не явился в судебное заседание по неуважительной причине, документы, подтверждающие невозможность его неявки в суд представлены не были. Распоряжение своими правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах»).

Суд расценивает данные действия, как уклонение от явки в судебное заседание и в целях избежания затягивания процесса, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца и его представителя.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается распиской, что ДД.ММ.ГГГГ Гогадзе А.И. получил в долг у Щербакова А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской.

С момента наступления срока возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обязательства по займу заемщиком не выполнены, от дачи каких-либо объяснений ответчик (заемщик) уклоняется.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в доказательство заключенного договора займа представлена расписки.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дней. Соответственно, выплате подлежат проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> дней=<данные изъяты> рублей).

Поскольку истцом в полном объеме доказан факт заключения договора займа между ним и ответчиком, в подтверждении этого представлена расписка. Суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в этом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая данные требования, и то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты госпошлины в части, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Гогадзе А.И. в пользу Щербакова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гогадзе А.И. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья:                                                                                                          Н.Н.Берстнева