25 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

при секретаре                              Караханян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомерзаева И.С. к Страховой компании «Рострах», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магомерзаев И.С. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего а/м <данные изъяты> гос.номер №, произошло столкновение с а/м <данные изъяты> №, принадлежащим истцу, в связи с чем он обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Согласно акту независимой оценки № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> коп. Ответчиком была выплачена часть страхового возмещения <данные изъяты> коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты> коп.., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в сумке <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истец Магомерзаев И.С. и представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явились заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем.

    Так по условиям мирового соглашения:

      - Истец уменьшает свои исковые требования к Ответчику до <данные изъяты> рублей. В остальной части Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе от требований по возмещению судебных расходов.

- Ответчик признает исковые требования в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и обязуется их оплатить в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.

Истцу Магомерзаеву И.С., представителю ответчика ОСАО «Ингосстрах», разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами.

Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Магомерзаева ФИО6 к Страховой компании «Рострах», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате ДТП на следующих условиях:

- Истец уменьшает свои исковые требования к Ответчику до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе от требований по возмещению судебных расходов.

- Ответчик признает исковые требования в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и обязуется их оплатить в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны по делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:          Н.В. Сенченко