РЕШЕНИЕ( заочное) Именем Российской Федерации 27 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Белову Г.П., Беловой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беловым Г.П. был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Белова Г.П. в Астраханском филиале Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК». В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство марки <данные изъяты> грузовой фургон, <данные изъяты> В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> коп. не позднее 09 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Белов Г.П. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на банковский специальный счет в погашение кредита и процентов прекратил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № цвет кузова - авокадо ( зеленый), а также <данные изъяты> рублей- расходы банка по оценке рыночной стоимости автомашины и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Елина И.А., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики Белов Г.П. и Белова А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Беловым Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Белова Г.П. в Астраханском филиале Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК, что ответчиком не оспаривалось. В соответствии с п. 5.1 договора должник был обязан вносить денежные средства ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» в течение всего срока представления кредита. При этом в ежемесячный платеж были включены: сумма основного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, и ежемесячные комиссии за ведение судного счета. С условиями договора и Графиком погашения долга ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора. В соответствии с данным тарифным планом, в случае несвоевременного погашения задолженности банком начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела Белов Г.П. допустил просрочку в платежах, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать кредит, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - комиссия за ведение счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Беловой А. П. По условиям договора поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 2.2. договора поручительства). Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя с Беловой А.П. в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что исполнение указанного кредитного договора было также обеспечено договором залога автомашины <данные изъяты> грузовой фургон, <данные изъяты> В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке путем продажи с публичных торгов. Учитывая установленные обстоятельства, требования закона и условия кредитного договора суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. Исходя из экспертного заключения АМТС, проведенной ООО ЭА «<данные изъяты> его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По мнению суда именно указанная сумма должна быть начальной продажной ценой при продаже автомашины с публичных торгов. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения № об оценке стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей, в материалах дела имеются доказательства понесенных расходов истца. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину, в размере <данные изъяты> коп. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) и Беловым Г.П.. Взыскать с Белова Г.П., Беловой А.П. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке стоимости автомашины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> грузовой фургон, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>), определив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Реализация предмета залога должна быть произведена в соответствии с действующим законодательством РФ путем продажи с публичных торгов службой судебных приставов-исполнителей. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: Н.В. Сенченко