РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова Г.Н. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» с привлечением третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, суд УСТАНОВИЛ: Антипов Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под его управлением, принадлежащей ему на праве собственности были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Н признан виновным в нарушении ПДД РФ. Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было. Истцом была произведена оценка ущерба, которая составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, просит взыскать с ОАО «Росстрах» в свою пользу страховое возмещение <данные изъяты> рублей, за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный ущерб в размере в размере <данные изъяты> рублей, с Н в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ОАО «Росстрах» и Н в солидарном порядке госпошлину - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Антипов Г.Н. от исковых требований к ответчику Н отказался в полном объеме, а также отказался от исковых требований в части взыскания морального ущерба с ОАО «Росстрах» в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования уточнил. Пояснил, что истец согласен с оценкой восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, определенной судебной автотехнической экспертизой, просил взыскать с ответчика ОАО «Росстрах в свою пользу страховое возмещение <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ от части исковых требований принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Не оспаривает сумму страхового возмещения. Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено и подтверждается представленными материалами страхового дела и материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Антипова Г.Н., принадлежащей последнему на праве собственности были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Н Виновность Н сторонами в судебном заседании не оспаривается. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Антипова Г.Н. была застрахована в ОАО «Росстрах». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Антипов Г.Н. обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. ОАО «Росстрах» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось. За счет собственных средств истцом была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта в ООО ЭА «<данные изъяты>», из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16-47). Судом, по ходатайству представителя ответчика проводилась оценочная экспертиза с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению № стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оценивая заключение и отчет о стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного в ООО ЭА «<данные изъяты>» и судебную оценочную экспертизу ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о принятии за основу при определении стоимости восстановительного ремонта заключение ООО «<данные изъяты>», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, изложенные в заключении доводы сомнения у суда не вызывают. Кроме того, размер восстановительного ремонта, определенный в заключении ООО «<данные изъяты>», является средним в сравнении с оценкой ООО ЭА «<данные изъяты>». С учетом того, что согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей выплачено страховой компанией и <данные изъяты> рублей подлежит выплатить, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В соответствии с п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что истец представил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось. Следовательно, ответчик должен был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако как установлено судом выплата не была произведена. Следовательно, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> дней просрочки х <данные изъяты> рублей. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, а также услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ОАО «Росстрах» по делу была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>». Согласно определению суда расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ экспертиза была произведена без её оплаты, материалы гражданского дела и заключение эксперта поступили в суд с письмом руководителя ООО «<данные изъяты> обеспечить оплату экспертизы. Учитывая, что в судебном заседании представитель истца Антипов Г.Н. от исковых требований к ответчику Н отказался в полном объеме, производство по делу в этой части прекращено, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебных расходов на проведение судебной оценочной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, как с проигравшей стороны по делу. В остальной части данных требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Антипова Г.Н. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала в пользу Антипова Г.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной оценочной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Берстнева