О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                                                                             25 мая 2011 года

       Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждении «Центр занятости населения г. Астрахани» к Кагиян Т.Э. о взыскании суммы субсидии на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное учреждение «Центр занятости населения г. Астрахани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании субсидии указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по <данные изъяты> районам.ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации мероприятий отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2010 год» (утв. постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № 3-П), между истцом и Кагиян Т.Э. был заключен договор № о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости.В соответствии с Порядком предоставления субсидии из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании вышеназванного договора и приказа ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была перечислена субсидия на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.6 вышеназванного Порядка предоставления субсидии, п. 2.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Кагиян Т.Э. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом.Однако ответчик до настоящего времени документы не представил в связи, с чем просит взыскать сумму субсидии <данные изъяты> рублей.Представитель истца Еремеева А.Н. в судебном заседании просила прекратить производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком представлены документы подтверждающие производственные затраты в соответствии с бизнес-планом на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кагиян Т.Э. не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований не нарушает прав и охраняемых интересов сторон по делу, а также третьих лиц.

Истцу разъяснены порядок и последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения г. Астрахани» к Кагиян Т.Э. о взыскании суммы субсидии на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                               Н.Н. Берстнева