РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В.. . при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Досмухамедову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Досмухамедовым Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Досмухамедову Г.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, и т.д. заемщику был открыт банковский счет №. Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит (п. 1 Согласия на кредит). Согласно Правил за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с Правилами проценты за пользование Кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счёт по день. По наступлению срока погашения кредита ответчик не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет <данные изъяты>. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору и отсутствие желания заемщика погашать кредит, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с Досмухамедова Г.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель Банка ВТБ24 (ЗАО) Царина О.Н. в судебное заседание не явилась просил рассмотреть иск в их отсутствие. Ответчик Досмухамедов Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Досмухамедовым Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Досмухамедову Г.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, и т.д. заемщику был открыт банковский счет №, на который ЗАО Банк ВТБ 24 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.6 указанных Правил проценты за пользование Кредитом размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным. В силу п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. За просрочку обязательств установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 3.2.3. договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные кредитным договором по уплате основного долга и процентов. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, по плановым процентам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Досмухамедова Г.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Досмухамедовым Г.М.. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение Судья: Н.В. Сенченко