РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2011 г. <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передера А.А. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», с привлечением третьих лиц Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес> о признании условий договора недействительными, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев. Данный договор был заключен путем акцепта Банком его оферты о заключении одновременного соглашения о кредитовании и залоге и договора банковского счета в форме заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог. В порядке исполнения своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов им ежемесячно уплачивались в пользу указанного банка суммы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенного с банком соглашения (п.13 Заявления) за обслуживание банковского (текущего) счета взимается комиссия в размере 0,35% от суммы кредита в месяц, то есть <данные изъяты> рублей. Считает, что действия ответчика по списанию указанной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате указанной суммы за ведение ссудного счета противоречат закону и являются ничтожными. В связи с этим он обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму комиссии, уплаченной за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В последующем истец уточнил заявленные требования и просил также суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию недополученного заработка в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Передера А.А. исковые требования поддержал, по изложенным в иске и дополнении к нему основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. ФИО2 ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 третьего лица Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по <адрес> ФИО4 оставила решение по делу на усмотрение суда. ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Передера А.А. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев. Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты Передера А.А. о заключении одновременного соглашения о кредитовании и залоге и договора банковского счета в форме заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог. В соответствии с условиями заключенного с банком соглашения (п.13 Заявления) за обслуживание банковского (текущего) счета взимается комиссия в размере 0,35% от суммы кредита в месяц, то есть <данные изъяты> рублей. С указанными условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается осуществлением им данных платежей на протяжении всего действия кредитного договора, и им в судебном заседании не оспаривалось. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству должники могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. В статье 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не противоречит действующему законодательству и оснований для признания их ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того, в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ (ст. 421) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе об условии, предусматривающем платеж за открытие и ведение ссудного счета, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения. Поскольку Передера А.А. при заключении кредитного договора добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором от 29ередера А.А. ом заседании не оспаривалосьен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. и рассм.09.2008, в том числе в части оплаты за открытие и ведение ссудного счета, обязательства по этому договору исполняет до настоящего времени, и оснований для признания сделки недействительной не имеется, то в удовлетворении заявленных требований в части взыскания в его пользу суммы комиссии, уплаченной за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,05 рублей, следует отказать. Также судом не установлено, что права Передера А.А. как потребителя были нарушены, в связи с чем ему причинены нравственные или физические страдания. В связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, также не имеется и в этой части иска следует отказать. Что касается требований о взыскании с ответчика компенсации недополученного заработка в размере <данные изъяты> рублей, то в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в их подтверждение. Таким образом, оснований для удовлетворения этих требований также не имеется и в их удовлетворении должно быть отказано. Кроме того, ответчиком в отзыве было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Однако суд считает его необоснованным, поскольку о нарушении своего права Передера А.А. узнал с момента заключения сделки (ДД.ММ.ГГГГ) и срок исковой давности по оспариванию её условий в настоящее время не истек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Передера А.А. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», с привлечением третьих лиц Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес> о признании условий договора недействительными, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь