РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина В.П. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», Максимову А.А. с привлечением третьего лица Шансковой О.В. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сорокин В.П. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, согласно представленного отчета с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. Виновным в совершении ДТП был признан Максимов А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах», на условиях договора ОСАГО, то после происшествия он обратилась в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. По его заявлению ответчиком не выплачено страховое возмещение. Таким образом, просит взыскать с ОАО «Росстрах» в свою пользу страховое возмещение <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Максимова А.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ОАО «Росстрах» и Максимова А.А.в солидарном порядке за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя - <данные изъяты> рублей, затраты на изготовление доверенности -<данные изъяты> рублей, госпошлину - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец Сорокин В.П. и его представитель Роткин И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Не оспаривает сумму страхового возмещения. Оплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Услуги представителя завышены. Ответчик Максимов А.А. исковые требования признал полностью. Также указал, что виновником ДТП является он. Третье лицо Шанскова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствии. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортны средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес>, Максимов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которому были причинены технические повреждения, принадлежащим Сорокину В.П. Виновность Максимова А.А. сторонами в судебном заседании не оспаривается. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» на условиях договора ОСАГО. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Сорокин В.П. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Как следует из пояснений представителя ответчика следует же что, ДТП ими было признано страховым случаем. За счет собственных средств истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в ООО УФ «<данные изъяты>», из оценке которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчики не представили каких-либо возражений относительно суммы исковых требований в части страхового возмещения, а представленный отчет ООО УФ «<данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта проверен судом и сомнений в достоверности не вызывает, суд приходит к выводу о принятии его за основу. С учетом того, что согласно отчета ООО УФ «<данные изъяты>» стоимость поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № № составляет <данные изъяты> рублей, которое ответчиками не выплачено, то страховой компанией <данные изъяты> рублей подлежит выплатить, оставшаяся часть подлежит взысканию с виновника ДТП, то есть с Максимова А.А. в сумме <данные изъяты> рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В соответствии с п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что истец представил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось. Следовательно, ответчик должен был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако как установлено судом выплата не была произведена. Следовательно, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> дней просрочки х <данные изъяты> х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Не подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, так в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом указанных расходов. В остальной части данных требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сорокина В.П. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала в пользу Сорокина В.П. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты на услуги представителя <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Максимова ФИО17 в пользу Сорокина В.П. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты на услуги представителя <данные изъяты> рубля, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.Н.Берстнева