Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 г.                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой И.В. к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о признании действий незаконными и понуждении возвратить изъятое наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жукова И.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший муж <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство и его единственным наследником является их сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим для принятия наследства её несовершеннолетним сыном она обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> нотариусом Истринского нотариального округа Московской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежных средств. Таким образом, её сын считается принявшим все наследство в целом. 26.05.2009 была вскрыта сейфовая ячейка №, находящаяся в дополнительном офисе «Ленинский проспект» Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», арендатором которой являлся умерший <данные изъяты> При этом вскрытие ячейки производилось без участия нотариуса. Согласно акту о результатах вскрытия сейфовой ячейки в ней кроме денежных средств, на которые было выдано свидетельство о праве на наследство, находились предметы, ценные вещи наследодателя, а также документы на автомобиль, квартиры, банковский вклад и другое. Хотя документы сами по себе не входят в наследственную массу, в связи с чем на них не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, но они необходимы для оформления наследства. В настоящее время она перезаключила договор аренды сейфовой ячейки на свое имя и оплатила арендные платежи в полном объеме, однако сотрудники банка до настоящего времени незаконно удерживают у себя изъятые из этой сейфовой ячейки предметы, ценности и документы. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать действия дополнительного офиса «Ленинский проспект» Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по удержанию содержимого вскрытой ДД.ММ.ГГГГ сейфовой ячейки №, а также подлинников свидетельства о праве на наследство по закону и доверенности, оформленной Жуковой И.В. на имя <данные изъяты> незаконными и обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» в течение двух недель с момента вынесения решения суда выдать <данные изъяты> - представителю законного представителя несовершеннолетнего наследника <данные изъяты> содержимое вскрытой 26.05.2009 сейфовой ячейки №, указанное в акте о результатах вскрытия сейфовой ячейки № к Договору о предоставлении в аренду сейфовой ячейки/договору хранения ценностей в Депозитном сейфе № от 22.08.2006, а также подлинники свидетельства о праве на наследство по закону и доверенности, оформленной Жуковой И.В. на имя <данные изъяты>.. Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Представители истца Жуковой И.В. по доверенности Насад О.С. и по ордеру Мединцева Н.Г. исковые требования в судебном заседании поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <данные изъяты> арендовал сейфовую ячейку № по договору аренды сейфовой ячейки и договору хранения ценностей в депозитном сейфе № от 22.08.2006 в сейфовом хранилище дополнительного офиса «Ленинский проспект» Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

26.05.2009 комиссией, в состав которой вошли сотрудники дополнительного офиса «Ленинский проспект» Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», было произведено вскрытие сейфовой ячейки № в связи с длительной просрочкой срока аренды договора ячейки, заключенного с <данные изъяты>

По результатам вскрытия комиссией был составлен акт вскрытия от 26.05.2009 исходя из которого на момент вскрытия сейфовая ячейка находилась в исправном состоянии и в ней находились различные предметы, ценности, документы и денежные средства, перечисленные в акте, всего 136 наименований.

Согласно свидетельству о смерти IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> является его сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законным представителем наследника <данные изъяты>. - Жуковой И.В. в установленный законом срок нотариусу Истринского нотариального округа Московской области было подано заявление о принятии <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании указанного заявления нотариусом Истринского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ наследнику <данные изъяты>. выдано свидетельство на наследственное имущество в целом, состоящее из денежных сумм, хранившихся в сейфовой ячейке №, арендованной наследодателем в Московском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно договору о предоставлении в аренду сейфовой ячейки№ от 22.08.2006.

При этом свидетельство на иные, изъятые из указанной сейфовой ячейки № по акту от 26.05.2009 документы, предметы и ценности, не выдавалось, однако они также вошли в состав наследственного имущества и в настоящее время в силу ст.1152 ГК РФ принадлежат наследнику <данные изъяты>

Между тем, исходя из писем ОАО АКБ «РОСБАНК» и пояснений представителей истца, до настоящего времени это имущество сотрудниками ответчика наследнику не передано, что существенно нарушает его права, поскольку исходя из списка изъятых из сейфовой ячейки документов, среди них имеются документы на объекты недвижимости, автомобили, без предоставления которых <данные изъяты>. не может получить свидетельство о праве на указанное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания действий ответчика по удержанию содержимого вскрытой ДД.ММ.ГГГГ сейфовой ячейки № и возложении на ответчика обязанности в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу выдать представителю законного представителя несовершеннолетнего наследника <данные изъяты>. - <данные изъяты> указанное имущество.

Что касается требований иска о признании незаконными действий банка по удержанию подлинников свидетельства о праве на наследство по закону и доверенности, оформленной Жуковой И.В. на имя <данные изъяты> возложении на банк обязанности вернуть указанные документы, то они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные требования суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в пользу истца в размере 200 рублей. Доказательства несения стороной указанных расходов имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать действия дополнительного офиса «Ленинский проспект» Московского филиала открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по удержанию содержимого вскрытой 26.05.2009 сейфовой ячейки № незаконными.

Обязать открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу выдать <данные изъяты> - представителю законного представителя несовершеннолетнего наследника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержимое вскрытой 26.05.2009 сейфовой ячейки №, указанное в акте о результатах вскрытия сейфовой ячейки № к Договору о предоставлении в аренду сейфовой ячейки/Договору хранения ценностей в депозитном сейфе № от 22.08.2006.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в пользу Жуковой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2011.

Судья: