О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года                                                                                                          г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова П.М. к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Служба №1» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков П.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУП г. Астрахани «Служба №1» на должность электрогазосварщика, размер заработной платы составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков П.М. был уволен, однако окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ему не был выдан, в связи, с чем он просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за нарушение срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился.

Поскольку истом ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Третьякова П.М. к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Служба №1» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                               Н.Н. Берстнева