РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года                                                                                                       г. Астрахань

      Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зазулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зазулиной Е.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по уплате комиссии <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, то они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, также просил уточнить фамилию ответчика с Зазулиной Е.А. на Архишину Е.А. в связи со сменой фамилии.

Ответчик Архишина Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зазулиной Е.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями данного договора банк перечислил сумму кредита на основании поручения заемщика на расчетный счет фирмы, осуществляющей реализацию транспортных средств, таким образом, исполнив свои обязательства перед заемщиком.

В соответствии с п.10 кредитного договора Зазулина Е.А. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа в минимальной сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

За несвоевременную уплату ссудной задолженности и процентов за пользование кредита п.п. 18,19 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик неоднократно не исполняла, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по уплате комиссии <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, то они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено и ответчиком не оспаривается.

Согласно подпункту «б» пункта 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает с Архишиной (Зазулиной) Е.А. подлежит взысканию долг по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по уплате комиссии <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Что касается взыскания задолженности повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, из положений ч.1 ст.333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в т.ч. и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Несмотря на это, все же возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. В качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.

Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

При таких обстоятельствах и, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Архишиной (Зазулиной) Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                                   Н.Н. Берстнева