Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Ажгалиевой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Издалиева А.М. к ОАО «Страховая группа МСК», третьему лицу Сберегательному банку РФ в лице Астраханского ОСБ № 8625 о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав в заявлении, что между ним и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства (каско) согласно страхового полиса № АТС /2203/0001501 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 893 940 руб. автомашины <данные изъяты> выпуска, №. 12.10.2010 года в 22 час. 30 мин. в г. Астрахани на ул. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены множественные механические повреждения. Выгодоприобретателем по данному договору является Астраханское отделение ОСБ № 8625, поскольку автотранспортное средство было приобретено по договору купли-продажи на условиях программы автокредит. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы и транспортное средство. Однако, в выплате страхового возмещения ему отказано по тем основаниям, что в результате совершенного ДТП он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что не может относиться к страховому случаю. Полагал отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку положения договора страхования, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, кроме условий, предусмотренных ст. 929 ГК РФ, являются недействительными. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 645 149 руб. 49 коп., расходы связанные с оценкой ущерба в сумме 7000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 9 562 руб., всего 676 801 руб. 49 коп. В судебном заседании представитель истца Гончаров В.С. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» Нурмухамедов Р.Ф. в судебном заседании требования Издалиева А.М. не признал и дополнительно суду пояснил, что истец после произошедшего ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Согласно Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» Савосиным С.В., не является страховым случаем, если водитель застрахованного транспортного средства отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая, что после ДТП истец отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. В связи с чем просил суд в иске Издалиеву А.М. отказать в полном объеме. Издалиев А.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что между Издалиевым А.М. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства (каско) согласно страхового полиса № АТС /2203/0001501 на срок с 05.11.2009 г. по 04.11.2010 г. на сумму 893 940 руб. автомашины <данные изъяты>, №. Выгодоприобретателем по данному договору является Астраханское отделение ОСБ № 8625, поскольку автотранспортное средство приобретено истцом по договору купли-продажи на условиях программы автокредит. 12.10.2010 года, т.е. до двух лет эксплуатации автомобиля на дату заключения договора страхования, в 22 час. 30 мин. в г. Астрахани на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены множественные механические повреждения. В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на Выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 21 апреля 2011 года Издалиев А.М. обратился в Астраханское отделение № 8625 Сбербанка РФ - Выгодоприобретателю по договору страхования, с заявлением об обращении выгодоприобретателя к страховщику с требованием о взыскании страхового возмещения. Однако, Выгодопроибретатель данным правом не воспользовался. В связи с чем Издалиев А.М. самостоятельно обратился ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы и поврежденное транспортное средство. Письмом от 31.01.2011 года ОАО «Страховая группа МСК» отказало ему в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что Издалиев А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем отсутствует страховой случай, согласно Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» Савосиным С.В. Однако отказ от выплаты страхового возмещения по данным основаниям является незаконным. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Статьей 929 ГК РФ установлено единственное условие для возникновения у Страховщика обязанности выплатить страховое возмещение при имущественном страховании - факт наступления страхового случая. Согласно п. 5.1 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» страховым случаем, является в том числе, гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия договора страхования. В соответствии с п. 5.3.1. «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» к страховым рискам не относится событие, если водитель застрахованного транспортного средства отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 13.10.2010 года № 1751 Издалиев А.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Однако, согласно Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани, от 17.11.2010 года у Издалиева А.М. не было умысла совершать административное правонарушение, поскольку после дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии шока, не понимал значения своих действий, не понимал, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Из материалов дела следует, что в соответствии с отчетом об оценке № А-11-0143 от 02.03.2011 г., составленного специалистами ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита», стоимость ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, №, в результате ДТП, имевшего место 12.10.2010 года, без учета износа составила 621 398 руб. 55 коп. В соответствии с отчетом об оценке № А-11-0143/1 от 31.03.2011 г., составленного специалистами ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита», стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 114 699,14 руб. Таким образом, страховая выплата составляет 645 149,51 руб. из расчета (893 940-134 091-114 699,51=645 149,49), которая и подлежит ко взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в сумме 645 149,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 9 652 руб., поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой услуг представителя. С учетом категории спора и объема выполненной представителем работы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Издалиева А.М. страховое возмещение в сумме 645 149, 49 руб., 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 9 652 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 671 801, 49 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года. Судья: