Именем Российской Федерации 03 июня 2011г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мишустину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Мишустину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мишустиным А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого, в этот же день ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты транспортного средства «<данные изъяты>, приобретаемого у ОАО «<данные изъяты>». Для учета полученного кредита был открыт банковский счет №, а списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту осуществляется со счета банковской карты ответчика №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ОАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки «<данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно, 28 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, допустил нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка составила - <данные изъяты> В связи с чем просят взыскать с ответчика Мишустина А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по плановым процентам <данные изъяты> <данные изъяты>; задолженность по пени - <данные изъяты> - самостоятельное снижение суммы Банком); задолженность по пени по просроченному долгу - 4 <данные изъяты> <данные изъяты> - самостоятельное снижение суммы Банком); остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> копейка; кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Мишустиным А.В., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-№ заключенному между истцом и ответчиком, а именно автотранспортное средство марки «<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Царина О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мишустин А.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что намеревается погасить задолженность перед банком в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мишустиным А.В. был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита для оплаты транспортного средства марки «<данные изъяты>, приобретаемого у ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. В силу п. 2.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, несмотря на напоминания о необходимости исполнения обязательств по договору не принял мер по погашению образовавшейся задолженности, не погашает кредит и плановые проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредиту составила, с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка, <данные изъяты>, из которых: задолженность по плановым процентам <данные изъяты>; задолженность по пени - <данные изъяты> - самостоятельное снижение суммы Банком); задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> - самостоятельное снижение суммы Банком); остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, требования о досрочном погашении всей суммы кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом не выполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения указанного кредитного договора. Кроме того, в силу п. 5.3. кредитного договора, возврат кредита обеспечивается договором о залоге №-№ заключенным между истцом и Мишустиным А.В., в соотвествии с которым, Мишустиным А.В. передано в залог, приобратемое у ОАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки «<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч.3 ст.350 ГК РФ, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества. Согласно отчету об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по определению рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость заложенного транспортного средства марки «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный отчет об оценки, ответчиком оспорен не был. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средства марки «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Также учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Факт несения истцом указанных расходов, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мишустиным А.В, Взыскать с Мишустина А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-№ а именно: автотранспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Л.В. Митькова