9 июня 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., прокурора Пушкинской Е.А. при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Н.А. к Муртазиной Г.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: Истец Дьячкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> коп., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у предпринимателя Муртазниной Г.М. в качестве продавца с окладом <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявила что работы не будет, но Дьячкова при этом может не увольняться. ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова Н.А. написала заявление об увольнении, после чего получила письмо от Муртазиной Г.М. об увольнении за прогулы. Считает указанное увольнение незаконным и просит взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> коп. Истец и ответчик в судебное заседании, будучи надлежаще уведомленными не явились В судебном заседании представитель истца Громов А.Н. и представитель ответчика Кравцова З.Е. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем. Так по условиям мирового соглашения: - истец Дьячкова Н.А. отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и возмещении расходов на оплату услуг адвоката. - ответчик Муртазина З.Е. меняет основания расторжения трудового договора и производит увольнение истца по собственному желанию, уплачивает компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами. Прокурор полагал, что данное мировое соглашение не нарушает права и интересы стороны и подлежит увтерждению. Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дьячковой Н.А. к Муртазиной Г.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, на следующих условиях: -ответчик Муртазина З.Е. меняет основания расторжения трудового договора и производит увольнение истца по собственному желанию, уплачивает компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ - истец Дьячкова Н.А. отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и возмещении расходов на оплату услуг адвоката. При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны по делу. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Сенченко