РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Митрофановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Верещагину <данные изъяты>, Верещагиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Верещагиным А.Ю. был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен автокредит под 9,0 % годовых сроком на 60 месяцев (5 лет). Кредит был предоставлен на личный банковский счет Верещагина А.Ю., его сумма составила 357000 рублей. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки ГАЗ-2752, № 2008 года выпуска, номер двигателя №*, глубокого синего цвета. В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей не позднее 29-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Верещагин А.Ю. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на банковский специальный счет в погашение кредита и процентов прекратил в сентябре 2010 г. Также в обеспечение исполнения договора был заключен договор поручительства с Верещагиной Н.В., которая также принятые на себя обязательства не выполняет. Поскольку обязательства выполняются ответчиками ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля комиссия за ведение ссудного счета. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оценку заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор. Представитель истца Сальникова О.А. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Ответчик Верещагин А.Ю. и его представитель по ордеру Холодилина А.В. возражали против удовлетворения заявленных требований. При этом Верещагин А.Ю. пояснил, что в случае удовлетворения иска банка они просят не взыскивать комиссию за ведение ссудного счета, поскольку это условие договора является ничтожным. Ответчик Верещагина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В судебном заседании установлено, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Верещагиным А.Ю. на основании заявления о предоставлении кредита, являющегося безотзывной офертой ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен автокредит в сумме <данные изъяты> рублей под 9,0 % годовых сроком на 60 месяцев (5 лет). Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Материалами дела установлено, что в заявлении от 29.08.2008 Верещагин А.Ю. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. В силу ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Верещагина А.Ю. суммы кредита, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Верещагин А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля комиссия за ведение ссудного счета. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, по мнению суда, из суммы задолженности должна быть исключена сумма комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В связи с изложенным, комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей не подлежит взысканию с ответчиков и сумма взыскания составит <данные изъяты> рублей. Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заложен автомобиль марки ГАЗ-2752, №, 2008 года выпуска, номер двигателя № глубокого синего цвета. В соответствии с п.9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Исходя из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма сторонами не оспорена. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Верещагиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ соответчик Верещагина Н.В. должна нести с Верещагиным А.Ю. солидарную ответственность. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину и расходы на оплату оценки, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с Верещагина <данные изъяты>, Верещагиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Верещагиным Алексеем Юрьевичем и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ-2752, №, 2008 года выпуска, номер двигателя №*, глубокого синего цвета. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> (триста пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: