РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к ООО «Дорсервисстрой», Кочламазашвили И.В., Хасанову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Дорсервисстрой» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, последнему предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на счет заемщика. В обеспечение кредитного договора банком с ответчиками были заключены договора залога автотранспортных средств, договора поручительства, заключенными с Кочламазашвили И.В., Хасановым Х.А. Согласно п. 5.1., 5.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные п.п.1.2, 4.4, 7..1 и 7.2 договора путем перечисления денежных средств на счет кредитора в соответствии с графиком возврата кредита, указанных в приложении № к кредитному договору не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Поскольку обязательства выполняются заемщиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка на просроченные проценты. Поскольку заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, то просят взыскать с ответчиков ООО «Дорсервисстрой», Кочламазашвили И.В., Хасанова Х.А. в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость при продаже с торгов по залоговой стоимости согласно договора о залоге. В судебном заседании представитель истца С. исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчики ООО «Дорсервисстрой», Кочламазашвили И.В., Хасанов Х.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В суд поступили от ответчиков заявления, в которых они просят рассмотреть заявление в их отсутствии. Исковые требования признали в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Дорсервисстрой» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, последнему предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями данного договора банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, таким образом, исполнив свои обязательства перед заемщиком. Согласно п. 5.1., 5.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные п.п.1.2, 4.4, 7.1 и 7.2 договора путем перечисления денежных средств на счет кредитора в соответствии с графиком возврата кредита, указанных в приложении № к кредитному договору не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно п.п. 8.2 кредитного договора, на сумму невозвращенного кредита или неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей сумму на счет кредитора. В соответствии с п.п. 9.1, 9.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита с уплатой всех причитающихся процентов и суммы пени в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором. До обращения в суд истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка на просроченные проценты. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенным в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Кочламазашвили И.В., Хасановым Х.А. По условиям договоров поручительства (п.1.1) поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. В силу п. 4.1, 4.2 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: Асфальтоукладчик <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - желтый, принадлежащий ООО «Дорсервисстрой». Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Каток самоходный, марки <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - желтый, принадлежащий Хасанову Х.А.. Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Бульдозер, марки <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, цвет кузова - красный, принадлежащий Хасанову Х.А.. Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Бульдозер марки <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, цвет кузова - нет свед., принадлежащий Хасанову Х.А.. Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Автогрейдер, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, коробка передач №, цвет кузова -серо-оранжевый, принадлежащий Хасанову Х.А.. Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая названные требования закона, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Дорсервисстрой», Кочламазашвили И.В., Хасанова Х.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: Асфальтоукладчик <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - желтый, принадлежащий ООО «Дорсервисстрой». Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Каток самоходный, марки <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - желтый, принадлежащий Хасанову Х.А.. Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Бульдозер, марки <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, цвет кузова - красный, принадлежащий Хасанову Х.А. Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Бульдозер марки <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, коробка передач номер отсутствует, цвет кузова - нет свед., принадлежащий Хасанову Х.А.. Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Автогрейдер, марки <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, коробка передач №, цвет кузова -серо-оранжевый, принадлежащий Хасанову Х.А.. Определить начальную продажную автомобиля при продаже с торгов по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Берстнева