И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 10 июня 2011г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой с участием прокурора Е.А.Пушкинской при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Т.Е. к ООО «Газпром добыча Астрахань» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Анисимова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром добыча Астрахань», указав, что состоит в трудовых отношения с ответчиком. 14.02.2011 примерно в 11.20, находясь на рабочем месте, в результате обрушения подвесного потолка она получила травму головы (сотрясение головного мозга). Несчастный случай произошел в каб.№801 Административного корпуса. Впоследствии она находилась на лечении, в результате перенесенной травмы головы претерпела достаточно сильные нравственные волнения и страдания. Во время прохождения лечения администрация завода длительное время уклонялась от составления Акта о несчастном случае, не предпринимала никаких мер по фиксированию несчастного случая, акт был составлен только 04.04.2011 после неоднократных жалоб с ее стороны в трудовую инспекцию. Истица просит взыскать с ответчика за указанные действия компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, в возврат госпошлины 200 рублей. В судебном заседании истица и ее представитель Воронин С.Г. доводы иска поддержали. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера-конструктора ПКО Газоперерабатывающего завода. 14.02.2011 в результате несчастного случая, в рабочем кабинете Анисимовой Т.Е. (за № 801) административного корпуса произошло падение подвесного потолка. Как следует из акта о несчастном случае, в непосредственной близости от рабочего места истицы упали 5 панелей, одна из панелей, падая вниз, ударила по теменной части головы истицы. С 15.02.2011 по 15.02.2011 истица находилась на амбулаторном лечении, с 16.02.2011 по 23.02.2011- на стационарном лечении в больнице им.Кирова, с 24.02.2011 по 11.03.2011- на амбулаторном лечении с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Согласно указанному акту о несчастном случае на производстве, причинами несчастного случая является неудовлетворительное техническое состояние здания, выразившееся в отсутствии контроля ответственных лиц за техническим состоянием подвесного потолка в рабочем кабинете № 801 административного корпуса. Согласно ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте. Учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Безусловно, указанный случай причинил как физические, так и нравственные страдания истице. В результате данного случая истица получила травму, находилась на амбулаторном и стационарном лечении. В то же время, доводы истицы о предвзятом к ней отношении со стороны работодателя не нашли своего подтверждения. Согласно представленным документам на сегодняшний день заработная плата и оплата по больничным листам истице произведена на карточку, произведена доплата за счет средств ответчика в соответствии с Коллективным договором. Истица в обосновании заявленной суммы ссылается на размер годовой заработной платы, необходимостью в дальнейшем продолжения лечения. Однако данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку стороной заявлены требования неимущественного характера. При определении размера компенсации суд учитывает также форму вины работодателя, а именно произошедший несчастный случай. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей. При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истицы. Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный моральный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в тяжелое имущественное положение. Истицей заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей и в возврат госпошлины - 200 рублей. В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Следовательно, исковое заявление работника о компенсации ему морального вреда, причиненного работодателем, оплате государственной пошлины не подлежит. При взыскании расходов на оплату услуг представителя следует учесть требования ст.100 ГПК РФ, о взыскании их в разумных пределах. С учетом участия представителя в одном судебном заседании и подготовки им искового заявления, суд приходит к выводу о разумном пределе в 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Газпром добыча Астрахань» в пользу Анисимовой ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Возвратить Анисимовой Татьяне Евгеньевне госпошлину, оплаченную по чеку-ордеру № 244 от 24.05.2011 в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья:
Представители ответчика Смирнова В.М., Стадник С.А. не оспаривали факт несчастного случая, однако считают требования истицы чрезмерно завышенными.