РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шаговой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Сергеевой Р.Х. был заключен кредитный договор № и последней предоставлен автокредит под № годовых. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сергеева Р.Х. умерла. Обязательства по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняются. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно ст.418 ГК РФ смерть гражданина - должника не прекращает обязательств, такое обязательство продолжает существовать. Его место замещается либо его наследником, либо иным лицом, указанным в обязательстве. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС сообщила, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего должника Сергеевой Р.Х. является Шагова О.В.. Поскольку к Шаговой О.В., как наследнику заемщика Сергеевой Р.Х. перешел долг последнего по кредитному договору, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, и обязательства залогодателя по договору залога, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Шаговой О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную стоимость при продаже с торгов в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Е. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шагова О.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наследником имущества Сергеевой Р.Х. не является. ДД.ММ.ГГГГ между Шаговой О.В. и Сергеевой Р.Х. был заключен договор купли-продажи жилого <адрес>. Переход права собственности на спорное домовладение подлежал государственной регистрации, однако договор купли-продажи не был зарегистрирован, так как ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Р.Х. скоропостижно скончалась. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Шаговой О.В. признано право собственности на домовладение по <адрес>. Просит суд в иске истцу отказать. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сергеевой Р.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - в связи со смертью ответчика. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Сергеевой Р.Х. был заключен договор предоставления автокредита и последней предоставлен кредит под <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>). Поскольку обязательства выполнены заемщиком Сергеевой Р.Х. ненадлежащим образом, то образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из свидетельства о смерти I-КВ № усматривается, что Р.Х., умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст.418 ГК РФ смерть гражданина - должника не прекращает обязательств, такое обязательство продолжает существовать. Его место замещается либо его наследником, либо иным лицом, указанным в обязательстве. Как усматривается из материалов дела, Инспекция Федеральной Налоговой Службы по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в соответствии с Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего должника Сергеевой Р.Х. является Шагова О.В.. При этом, согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по архивным данным <адрес> наследственное дело к имуществу Сергеевой Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Шаговой О.В. признано право собственности на домовладение по <адрес> Таким образом, установлено, что в установленный законом 6-ти месячный срок наследники умершей Сергеевой Р.Х. не вступили в наследство, а также не заявили в суде о своем желании участвовать в деле как наследники умершей, при этом, Шагова О.В. является ненадлежащим ответчиком, так как наследником Сергеевой Р.Х. не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шаговой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева