2-2212/2011 по иску ЗАО АКБ ` Экспресс-Волга `к Спиридоновой В.А.



Дело Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2011г.                                                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре                               Митрофановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Спиридоновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Спиридоновой М.И. был заключен кредитный договор ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты>, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В этот же день сумма кредита была зачислена на счет заемщика в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. Однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал уплачивать взносы по кредиту в банк в счет погашения кредитной задолженности. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику неоднократно направлял требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>, из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты>; проценты начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гордиенко А.Н. данные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Спиридонова М.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Спиридоновой М.И. был заключен кредитный договор ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты>, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

По условиям договора заемщик до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Однако данные обязательства ответчик перестал выполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.

В связи с образованием задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требования погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты>; проценты начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренным ответчиком.

Пунктами 5.3, 5.3.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309, 450 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и по процентам, начисленным за пользование кредитом, а также требования о расторжении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Поскольку Спиридоновой М.И. обязательства по возврату кредита не исполняются, то в соответствии с условиями договора банком начислены пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Спиридоновой М.И..

Взыскать с Спиридоновой М.И. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                 Л.В. Митькова