О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2011 года                                                                                                        г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Берстнева Н.Н.

При секретаре Аксеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой Л.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно- троллейбусное предприятие» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя начальника отдела правового и кадрового обеспечения муниципального учреждения «Трамвайно-троллейбусное предприятие <адрес>», в связи с чем ей были установлены выплаты должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц, материальная помощь в размере двух среднемесячных плат один раз в год, а также иные выплаты. Однако с <данные изъяты> ей не была пересчитана сумма недоплат, составляющая <данные изъяты> рублей, также не была выплачена материальная помощь, составляющая <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, материальную помощь в размере в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушением работодателем срока, причитающихся при увольнении работника выплат в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании ответчик заявил о своем желании заключить с истцом мировое соглашение на предложенных им условиях.

Истец с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения.

С учетом изложенного, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не нарушают требования закона и интересов сторон и третьих лиц в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст. 101 и ст. 98 ГПК РФ госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Насоновой Л.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно- троллейбусное предприятие» о взыскании заработной платы, в соответствии с которым:

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно- троллейбусное предприятие» выплачивает Насоновой Л.П. в срок до <данные изъяты> года денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Истец Насонова Л.П. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                       Н.Н. Берстнева