РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова О.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, суд УСТАНОВИЛ: Обухов О.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под его управлением, принадлежащей истцу на праве собственности были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> А. признан виновным в нарушении ПДД РФ. Истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей услуги оценщика, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования истца поддерживают в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено и подтверждается представленными материалами страхового дела и материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Обухова О.А., принадлежащей истцу на праве собственности были причинены технические повреждения. Виновность А. сторонами в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность А. застрахована в ОАО «Росстрах», куда и обратился Обухов О.А. за выплатой страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. За счет собственных средств истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>., из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. В рамках настоящего гражданского дела с согласия сторон была произведена судебная оценочная экспертиза в <данные изъяты>, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Оценивая отчет о стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного <данные изъяты> судебную оценочную экспертизу <данные изъяты>, суд приходит к выводу о принятии за основу при определении стоимости восстановительного ремонта заключение <данные изъяты>, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, при этом, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно суммы исковых требований в части страхового возмещения, а представленное заключение <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта проверено судом и сомнений в достоверности не вызывает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу в настоящее время не выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страховой выплаты с ОАО «Росстрах» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно требованиям ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные им по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ОАО «Росстрах» по делу была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты> Согласно определению суда расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ экспертиза была произведена без её оплаты, материалы гражданского дела и заключение эксперта поступили в суд с письмом руководителя <данные изъяты> обеспечить оплату экспертизы в отношении ответчика ОАО «Росстрах», в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебных расходов на проведение судебной оценочной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, как с проигравшей стороны по делу. В остальной части данных требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Обухова О.А. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала в пользу Обухова О.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной оценочной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева