И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2011 года                                                                                       г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Чумаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» к Прокиной <данные изъяты> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Лукойл- Теплотранспортная компания» обратилась в суд с иском к Прокиной В.И. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что Прокина В.И. являясь собственником квартиры № расположенную по адресу: <адрес> <адрес> потребляла тепловую энергию в период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года по отоплению на сумму - <данные изъяты> коп., горячего водоснабжения - <данные изъяты> коп. По 30.06.2009 года поставку тепловой энергии и горячей воды осуществляло ОАО «ЮГК ТГК-8», а с 01.07.2009 года ООО «Лукойл- ТТК» взяло на себя вышеуказанные обязательства. Так, согласно сведений ООО «Лукойл-ТТК» Прокина В.И., имеет задолженность за услуги теплоэнергии в сумме <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Лукойл-ТТК», будучи извещенный надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Прокина В.И.,в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, иск не оспорила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленного расчета дебиторской задолженности за услуги теплоэнергии ответственным квартиросъемщиком квартиры № корпус № д.№ по <адрес> <адрес> является Прокина В.И. (л.д.4-7), за которой за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года числится задолженность по оплате услуг теплоэенргии: отопления и горячей воды в сумме <данные изъяты> коп.. Ответчик зарегистрирован в данной квартире до настоящего времени и пользуется данными услугам, что подтверждается, представленной суду справкой. Кроме того по 30.06.2009 года поставку тепловой энергии и горячей воды осуществляло ОАО «ЮГК ТГК-8», а с 01.07.2009 года ООО «Лукойл- ТТК» взяло на себя вышеуказанные обязательства.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд считает, что требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Прокиной <данные изъяты> в пользу ООО «Лукойл-ТТК» задолженность по оплате услуг теплоэнергии в сумме <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: