РЕШЕНИЕ Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретареДжангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Галушко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице его филиала в г.Астрахани и Галушко Д.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, осуществить оплату страхования жизни, в случае досрочного погашения уплатить комиссию за досрочное погашение в размере <данные изъяты> % от суммы досрочного погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, уплатить неустойку, а также операционные и другие расходы. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнил частично в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем исполнение обязательств прекратил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неоднократными нарушениями условий договора в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако оно не было исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представители АКБ «Банк Москвы» Саркисова Н.А. и Хромова И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Галушко Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель ответчика по доверенности Ивакина Ю.Н. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку денежные средства по указанному кредитному договору её доверитель не получал, но если даже и получил, то в тот же день внес обратно в кассу банка, отказавшись от кредитного договора. Платежи, которые отражены в выписке по счету, производились её доверителем по другому кредитному договору. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Галушко Д.А. был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При этом Галушко Д.А. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, осуществить оплату страхования жизни, в случае досрочного погашения уплатить комиссию за досрочное погашение в размере <данные изъяты> % от суммы досрочного погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, уплатить неустойку, а также операционные и другие расходы. Свои обязательства по кредитному договору АКБ «Банк Москвы» выполнил в полном объеме, предоставив Галушко Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной Галушко Д.А. квитанцией о проведении операций с наличной валютой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он положил указанную денежную сумму на пластиковую карту. Указанные доказательства также опровергают доводы представителя ответчика о том, что Галушко Д.А. денежные средства по кредитному договору не получил. Указанные доводы опровергаются и вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт заключения и исполнения Галушко Д.А. в части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, как усматривается из выписки по счету, Галушко Д.А. некоторое время исполнялись условия кредитного договора и вносились, предусмотренные графиком платежей денежные средства, с указанием назначения платежа, номера и даты кредитного договора. Доводы представителя ответчика о том, что указанные суммы были внесены с целью погашения другого кредита, ничем объективно не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание. Также судом установлено, что заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., штрафы, начисленные за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании. Ответчиком и его представителем данный расчет не оспорен. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819. 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> коп.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Галушко Д.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья:
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 г.г. Астрахань