Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталов М.Р. к Павенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Баталов М.Р. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Павенко А.В. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку. При этом ответчик взял на себя обязательства возвратить эти денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть деньги Павенко А.В. не реагирует, встреч и контактов по телефону избегает. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Баталов М.Р. и его представитель по доверенности Идрисов М.К. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Павенко А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку деньги, по имеющейся в материалах дела расписке он не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что Баталов М.Р. передал, а ответчик Павенко А.В. принял и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7009354 рублей. Названные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Однако в нарушение данного договора в указанный срок денежные средства не возвращены.

Факт написания этой расписки в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в данном судебном заседании Павенко А.В. не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке он не получал, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства в подтверждение указанных доводов суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Баталов М.Р. сумму долга <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: