РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бишеевой Л.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, суд УСТАНОВИЛ: Бишеева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Бишеева Д.Р., принадлежащей истцу на праве собственности были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Ж. признан виновным в нарушении ПДД РФ. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя <данные изъяты> рублей, затраты на изготовление доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца М. от исковых требований к ответчику Ж. отказался в полном объеме, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ от части исковых требований принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала М. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривает сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплата страхового возмещения произведена в размере <данные изъяты> рублей, а также компанией оценщику оплачено <данные изъяты> рублей стоимость услуг по оценке <данные изъяты>., которые в соответствии со ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено и подтверждается представленными материалами страхового дела и материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Бишеева Д.Р., принадлежащей истцу на праве собственности были причинены технические повреждения. Виновность Ж. сторонами в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Ж. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В связи с чем, Бишеева Л.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. ОСАО «Ингосстрах» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось. Выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» была произведена на основании отчета <данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере <данные изъяты> рублей. При этом, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта истцом в <данные изъяты> была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Судом, по ходатайству представителя ответчика проводилась оценочная экспертиза с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению эксперта <данные изъяты> стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Оценивая заключение и отчет о стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного у <данные изъяты> <данные изъяты>», судебную оценочную экспертизу <данные изъяты> суд приходит к выводу о принятии за основу при определении стоимости восстановительного ремонта заключение <данные изъяты> <данные изъяты> поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, изложенные в заключении доводы сомнения у суда не вызывают. Согласно отчета <данные изъяты> стоимость поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей истцу выплачено страховой компанией, <данные изъяты> рублей стоимость услуг по оценке <данные изъяты>. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит выплатить, всего <данные изъяты> рублей, в связи с чем, уд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страховой выплаты с ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно требованиям ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. В остальной части данных требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бишеевой Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г.Астрахани в пользу Бишеевой Л.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева