РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Беляевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курьянович Д.А., действующего за себя и <данные изъяты> ФИО1 ФИО9 Министерству обороны РФ, с привлечением третьих лиц ФГУ «Астраханская КЭЧ района», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Истец, действующий за себя и <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику и третьим лицам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в заявлении, что в связи с прохождением военной службы ему на семью на основании списка распределения жилого помещения была предоставлена <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года истец и его семья, в том числе сын постоянно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Истец в установленном законом порядке обратился к собственнику с заявлением о передаче данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако до настоящего времени спорное жилое помещение в собственность не передано, несмотря на отсутствие возражений со стороны собственника. В связи с чем просил суд признать за <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации в целом на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Министерство обороны РФ будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, иск не оспорили. Третьи лица : Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, иск не оспорили. Представитель ответчика ФГУ «Астраханская КЭЧ района» с исковыми требованиями истца огласился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что Курьянович Д.А. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Данное помещение является собственностью Российской Федерации. Из материалов дела следует, что Курбянвоич Д.А. ФИО6 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части № <адрес>, что подтверждается письмом войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду. С Курьянович Д.А. Астраханская КЭЧ района, действуя на основании Закона РФ от 29.12.2004 года № 188-ФЗ, Приказа Министерства Обороны от 2000 г. № 80, решения Министерства обороны от 21.03.2005 года, Положения Астраханской КЭЧ района, заключила договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу и членам его семьи было предоставлено по договору найма жилое помещение, находящееся в государственной собственности состоящее из одной комнаты в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Курьянович Д.А. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о приватизации вышеуказанной квартиры, однако, документы о передаче квартиры в собственность до настоящего времени не оформляются. При этом в адрес истца отказа в приватизации квартиры не поступило. В соответствии с Преамбулой ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», данный закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище. Целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения. за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Статьей 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. С учетом изложенного выше, не оформление в установленный законом срок договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации нарушает права истца. Оснований для отказа в передаче истцу квартиры в собственность в порядке приватизации не имеется. Поскольку данное жилое помещение находится в государственной собственности, не является аварийным, ранее истцы участия в приватизации не принимали, жены истца- член семьи нанимателя просила признать за истцами право собственности на спорную квартиру, их требования следует признать обоснованными и удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать за Курьянович Д.А., ФИО3 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: Сенченко Н.В.