Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Беляевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В.П. к ОАО «Росстрах», о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Зуев В.П. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением истца (собственник истец). Транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 После сбора всех документов истце обратился в ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах», однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец самостоятельно провел оценку ущерба ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Роткин И.В., действующий по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям просила их удовлетворить в полном объеме. Истец Зуев В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО Российская национальная страховая компания, Попков С.В. признал наличие страхового случая, не оспаривал размер ущерба, определенного экспертом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материал ДТП, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушив требование п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госноер №, принадлежащим на праве собственности истцу, в результате чего автомобили получили техническое повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату: В связи с тем, что гражданская ответственность автомобиля виновного лица, была застрахована у ответчика ОАО «Росстрах» Зуев В.П.. обратился в данную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Согласно отчету №, выполненному ООО «<данные изъяты>» итоговая оценка стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. При этом отказа в выплате указанной части возмещения от ОАО Российская национальная страховая компания «Рострах» в адрес Зуева В.П. не поступило. Суд соглашается с указанной суммой рыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представитель ответчика также не оспаривал размер, определенный специалистом стоимости восстановительного ремонта истца. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с ОАО Российская национальная страховая компания суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей на проведение отчета по восстановительной стоимости ремонта, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы и подтверждается договором об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя о получении указанных денег от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей на оформление доверенности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Зуева В.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей,расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Сенченко