Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Митрофановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Романова <данные изъяты> на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Светлаковой Н.В. от 21.02.2011 о расчете задолженности по алиментам У С Т А Н О В И Л : Романов А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Светлаковой Н.В. 21.02.2011 было вынесено постановление о расчете его задолженности по выплате алиментов. Считает данное постановление незаконным, поскольку никаким законом не установлен период взыскания алиментов один месяц. Кроме того, задолженность по алиментам должна определяться из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Не смотря на это судебным приставом-исполнителем не было установлено какой доход был им получен. Также судебным приставом-исполнителем не была учтена специфика его преподавательской деятельности, в частности то, что в июле-августе 2010г. он не работал, доходов не получал и оплачивать алименты не мог. В связи с этим он обратился в суд и просит признать недействительным постановление от 21.02.2011 судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, вынесенное в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>, возбужденного 29.04.2010, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов. В судебном заседании представитель заявителя Романова А.А. по доверенности Еналиев Н.Р. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Зайцева А.К., на чьем исполнении в настоящее время находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что задолженность по алиментам была начислена Романову А.А. в соответствии с требованиями закона. При этом никакие его права не были нарушены. Заинтересованное лицо Ткачева (Романова) Е.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представитель Управления ФССП по Астраханской области Ильмамбетова Н.Г. с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В силу ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что на основании судебного приказа №<данные изъяты> от 11.01.2005, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Астрахани, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Светлаковой Н.В. 29.04.2010 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>. Предметом взыскания являются алименты на ребенка дочь Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода с Романова А.А. в пользу Романовой Е.Б.. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Светлаковой Н.В. 21.02.2011 вынесено постановление о расчете задолженности Романова А.А. по алиментам за 2010г.. При выполнении расчета судебный пристав-исполнитель исходил из размера средней заработной платы по РФ за месяцы июль и август 2010г., в которые Романов А.А. не работал и алименты не выплачивал и сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Указанное постановление было получено Романовым А.А. 12.05.2011 и сразу обжаловано в суд. То обстоятельство, что Романов А.А. в указанные в постановлении месяцы (июль-август 2010г.) не работал и алименты не оплачивал, его представитель в судебном заседании не оспаривал. Также указанные обстоятельства отражены в жалобе на рассматриваемое постановление. Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Исходя из приведенных норм закона алименты на содержание ребенка должны выплачиваться ежемесячно, независимо от того, работает лицо, обязанное выплачивать алименты, или нет. Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21.02.2011 о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения заявленных Романовым А.А. требований не имеется. При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем должен был учитываться заработок Романова А.А., поскольку в указанный период он нигде не работал, доход не получал, что подтвердил его представитель в судебном заседании. Таким образом, учитывая эти обстоятельства судебный пристав-исполнитель правильно рассчитал задолженность в соответствии с требованиями ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем прав Романова А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявленных требований Романова <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Светлаковой Н.В. от 21.02.2011 о расчете задолженности по алиментам незаконным и восстановлении нарушенных прав отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 20.06.2011. Судья: