РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Астрахани к Арустамян Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани и Арустамян Ю.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные неустойки - <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с ответчика Арустамян Ю.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор. Представитель истца В. в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с опиской в резолютивной части искового заявления, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные неустойки - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в остальной части иск поддерживает в полном объеме. Ответчик Арустамян Ю.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани и Арустамян Ю.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету Арустамян Ю.К., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета Арустамян Ю.К., распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление банком денежных средств заемщику, долгосрочным поручением клиента от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно, с <данные изъяты> по <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. П.8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки платежа. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. По истечению <данные изъяты> календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно исчисляемой неустойки устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. В связи, с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные неустойки - <данные изъяты> руб. Согласно п.7.1.2 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные п. 5.3.1.5.3.4, 5.1.6., 6.1.7, 6.1.10.6.1.13 Договора. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). До обращения в суд истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен. В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая названные требования закона, с ответчика в пользу истца полежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Арустамян Ю.К. Взыскать с Арустамян Ю.К. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Астрахани задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Берстнева