РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Валиеву А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, суд УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Валиева А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К., собственником которого является К. Оба автомобиля получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортных средств. Случай был признан страховым и они выплатили страховое возмещение. Поскольку виновным в совершении ДТП является Валиев А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», которая перечислила на их счет страховое возмещение по данному случаю в размере лимита ответственности <данные изъяты> рублей. Однако их требование по возмещению ущерба ответчиком Валиевым А.В. не было выполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с Валиева А.В. ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, также расходы на оплату государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик Валиев А.В. в судебном заседании заявленные требования признал, свою виновность в ДТП не оспаривает. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортны средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Валиева А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К., собственником которого является К. Оба автомобиля получили механические повреждения. Исходя из постановления инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД по АО от ДД.ММ.ГГГГ водитель Валиев А.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> не соблюдал такую дистанцию, до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление Валиевым А.В. не оспаривалось. Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба он не отрицал. Как видно из представленных документов автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован К. по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения по ремонту автомобиля К. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, без учета износа. Выплата страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена на основании отчета <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей, а с учетом износа установлена в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Валиева А.В. была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», на условиях договора ОСАГО. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перечислила ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось. Суд полагает, что именно отчет <данные изъяты> должен быть принят во внимание при определении размера ущерба, поскольку при его составлении были учтены все повреждения, причиненные в результате ДТП, стоимость необходимых запасных частей, что ответчиком не оспаривалось. Как усматривается из требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило Валиеву А.В. требование о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Однако, исходя из пояснений сторон, до настоящего времени выплаты не произведены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Валиева А.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Валиева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева