ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

При секретаре Беляевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Л.Н. к Управлению земельными ресурсами г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности на основании завещания принадлежит одноэтажной камышитовый жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес>. В период жизни отца истца, им без получения разрешительной документации, осуществлена реконструкция. Реконструкция заключалась в утеплении холодных помещений № что привело к увеличению площади. В настоящее время истцом собраны все экспертные заключения. Реконструированный дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, его представитель Адельшинова Л.Н.. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, оно было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его представитель Адельшинова С.Н. были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец представитель истца Адельшинова С.Н., также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симоновой Л.Н. к Управлению земельными ресурсами г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:        Н.В. Сенченко