РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.          г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Астрахани в интересах Копенкина Д.В., Копенкиной М.В., Копенкиной А Д., Копенкиной Д. Д., Копенкина А. Д., Козлова В.А. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах Копенкина Д.В., указав, что Копенкина Д.В., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной, жилой площадью 23,1 кв.м, общей площадью 34,5 кв.м. Состав семьи Копенкина Д.В. 6 человек: Копенкиной М.В. (жена), Копенкиной А Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Копенкиной Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Копенкиной А Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Козлова В.А. (тесть). На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Копенкина Д.В. был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на общих основаниях и его номер в общегородской очередности на № Однако жилое помещение, в котором проживают Копенкина Д.В. заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признано непригодным для проживания. Не смотря на это благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке им до настоящего времени не выделено. В связи с чем заместитель прокурора <адрес> был вынужден обратиться в суд в интересах Копенкина Д.В. и членов его семьи, для защиты их прав на жилище, и просит обязать администрацию <адрес> предоставить ему на состав семьи 6 человек во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.        

В судебном заседании представитель истца Лысенков В.В. заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.

Истцы Копенкина Д.В., Копенкиной М.В. заявленные требования также поддержали, просили удовлетворить.

Истец Козлова В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Астрахани Шабанова А.В. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ Копенкины имеют право только на предоставление равнозначного жилого помещения по договору найма, а не на жилое помещение большей площади в соответствии с установленной нормой предоставления. При этом они будут продолжать стоять в очереди на улучшение жилищных условий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (часть 3, статья 40) малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В соответствии с пунктом 1 части 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Копенкин Д.В., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной собственностью, жилой площадью 23,1 кв.м, общей площадью 34,5 кв.м.

Состав семьи Копенкина Д.В. - 6 человек: Копенкиной М.В. (жена), Копенкиной А Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Копенкиной Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Копенкиной А Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Козлова В.А. (тесть).

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Копенкина Д.В. был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на общих основаниях и его номер в общегородской очередности на №

Также судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Копенкина Д.В. был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по списку многодетных семей и одиноких родителей, имеющих трех и более несовершеннолетних детей с составом семьи 5 человек.

Исходя из справки Управления по жилищной политике администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № номер очередности Копенкина Д.В. по льготной очереди - 4151.

Как видно из заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № основные строительные конструкции в пределах помещения <адрес> жилого <адрес>, литер «А» по <адрес>, соответствуют категории «ограниченно работоспособное состояние», не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, в связи с чем указанные помещения квартир относятся к непригодным для проживания.

Позднее, заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № литер «А» жилого <адрес> в целом, признан аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, поскольку Копенкина Д.В. с составом семьи 6 человек принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а жилое помещение, в котором он с семьей проживает в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, то есть непригодным для проживания, то у органов местного самоуправления в силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

При этом в соответствии с требованиями ч.5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма им должно быть предоставлено жилое помещение по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы должны обеспечиваться жилым помещением только в размере той же площади, которую ранее занимали, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные нормы были бы применимы только в случае выселения Копенкина Д.В. в порядке ст.ст.86 - 88 ЖК РФ. Между тем, с такими требованиями администрация <адрес> не обращалась, вопрос о переселении истцов в определенное жилое помещение, в том числе имеющее равнозначную площадь той, которую они в настоящее время занимают, не ставила.

Другие доводы также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора г. Астрахани в интересах Копёнкина Д. В, Копенкиной М.В., Копенкиной А Д., Копенкиной Д. Д., Копенкина А. Д., Козлова В.А. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворить.

Обязать администрацию г. Астрахани предоставить Копёнкину Д В на состав семьи 6 человек во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: