Дело №2-2272/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Митрофановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова Ю.В. к Доронину С.Г. о взыскании процентов по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору займа, указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены и в его пользу с ответчика взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Согласно расписок Доронин С.Г. должен выплачивать ему ежемесячно <данные изъяты> от суммы долга. Поскольку до настоящего времени решение суда полностью не исполнено, ответчиком в счет погашения долга была выплачена сумма только в размере <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от общей сумы долга в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за получение справки Астраханского ОСБ № 8625 в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Кулаков Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Доронин С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску Кулакова Ю.В. к Доронину С.Т. о взыскании суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим обстоятельствам. В силу ст.ст. 807-809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым Ю.В. и Дорониным С.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в месяц ежемесячно до полного погашения долга, деньги были переданы в момент заключения договора. Требование о возврате долга истец предъявил к ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял долг денежную сумму <данные изъяты> в месяц с ежемесячной выплатой процентов до полного погашения долга. Требование о возврате долга к ответчику заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ Поскольку деньги ответчиком не были возвращены, истец Кулаков В.Ю. обратился в суд. Решением <данные изъяты> районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Кулакова Ю.В. с ответчика Доронина С.Г. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Согласно справке судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № удержания по исполнительному производству о взыскании с Доронина С.Г. в пользу Кулакова Ю.В. суммы по договору займа в размере <данные изъяты> произведены частично в размере <данные изъяты> Таким образом, до настоящего времени сумма займа Дорониным С.Г. не возвращена. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), то есть за 36 месяцев. Исходя из расчета <данные изъяты> (общая сумма долга) х <данные изъяты>, сумма процентов по договорам займа подлежащая взысканию с ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, то исковые требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению. Согласно справке о ставке рефинансирования Астраханского ОСБ № 8625 с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,0 процентов годовых. Исходя из расчета <данные изъяты> (общая сумма долга) х 8 % (ставка рефинансирования) х 1080 дней (за 3 года) : 360 = <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленным квитанциям истцом Кулаковым Ю.В. при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате справки о ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>, и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кулакова Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Доронина С.Г. в пользу Кулакова Ю.В. проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в суд постановивший заочное решение в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья Л.В. Митькова