28 июня 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болонина С.В. к Катышевскому С.В. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Болонин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы, указав, что 22 октября 2010 года они заключили договор на оказание услуг, согласно которому Катышевский В.Н. обязался произвести строительство индивидуального жилого дома в два этажа общей площадью 174,2 кв.м., обеспечить инженерным оборудованием, остекление оконных проемов пластиковыми стеклопакетами, а истец Болонин С.В. обязался оплатить выполненные работы в сумме 2090400 рублей. В связи с чем 23.10.2010 года Болонин С.В. передал Катышевскому В.Н. денежные средства на приобретение строительного материала в сумме 627000 рублей, о чем последний собственноручно написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик не произвел закупку строительного материала и не начал строительство жилого дома. Истец обратился к ответчику с требованиями о возврате 627000 рублей, которые по существу были авансом. Однако ответчик от возврата указанных денежных средств стал уклоняться. В связи с чем он был вынуждена обратиться в суд и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 627000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9470 рублей, расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истец Болонин С.В. и ответчик Катышевский С.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем. Так по условиям мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований. В свою очередь ответчик берет на себя обязательства возвратить истцу денежные средства по расписке в размере 627000 рублей, а также судебные расходы в сумме 11470 рублей в срок до 31 июля 2011 года включительно. При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны. Истцу Болонину С.В. и ответчику Катышевскому В.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами. Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Болонина С.В. к Катышевскому С.В. о взыскании денежных средств на следующих условиях: При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны по делу. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева