Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Н.А. Митрофановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой С.В. к Булычеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Булычева С.В. обратилась в суд с иском к Булычеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до ноября 2010 г.. 04.10.2010 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани брак был расторгнут. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

От брака они имеют одного несовершеннолетнего ребёнка -Булычёва ФИО12 Мартыненко ФИО13 является ее сыном от первого брака. Дети проживают с нею. Согласно договору передачи от 20.06.2006 № 101 сторонам принадлежала на праве общей долевой собственности трехкомнатная приватизированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в которой принадлежало также и детям - ФИО14

В связи с переездом семьи на постоянное место жительства в г.Астрахань возникла необходимость продажи вышеуказанной квартиры для приобретения жилья по новому месту жительства.

Постановлением администрации г.Астрахани от 12.07.2006 за № 592 им было дано разрешение на продажу квартиры в г.Ахтубинске с последующим обязательным оформлением на имя несовершеннолетних (по 1/4 каждому) приобретаемой квартиры в г.Астрахани, с предоставлением в органы опеки и попечительства г.Ахтубинска копии договора купли продажи квартиры.

Однако, ответчик вопреки вышеуказанному постановления от 12.07.2006 на деньги, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей семье на праве общей долевой собственности в г.Ахтубинске, приобрёл квартиру на <адрес> а в 2007 году согласно договору купли-продажи от 24.08.2006 на своё имя приобрёл двухкомнатную квартиру в г.Астрахани, расположенную по адресу: <адрес> кор.2 <адрес>. Стоимость квартиры по договору составляла <данные изъяты> рублей.

Истица просит разделить указанную квартиру как совместно нажитое имущество, при этом определить за нею 3/4 доли квартиры в связи с учетом интересов детей, за ответчиком-1/4 долю.

Поскольку истицей поставлен вопрос в отношении доли ее <данные изъяты> судом он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Тихонова Н.П. представила в суд заявление об уменьшении исковых требований и признании за сторонами права собственности по 1\2 доле спорной квартиры. Мартыненко Р.О. с самостоятельными требованиями не обратился.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о согласии на раздел по 1\2 доли квартиры и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Булычевы состояли в браке, о совместной жизни имеют одного ребенка-сына ФИО15.. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от 04.10.2010.

В период совместной жизни сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Булычевым А.А..

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ и п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей (п.1 п.2 ст.39 СК РФ).

Поскольку истицей заявлены требования о разделе квартиры в равных долях, ответчик против этого не возражает, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое Булычёвой ФИО7 и Булычёвым ФИО8 общее имущество, выделив в собственность Булычевой Светланы ФИО9 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Булычева ФИО10 в пользу Булычевой ФИО11 в возврат госпошлины 7547 руб.55 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: