РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой В.А. к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В данной квартире произведена перепланировка за счет устройства отдельного входа. После перепланировки общая площадь изменилась <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая площадь с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м. Указанная перепланировка велась без соответствующих разрешений. В настоящее время ею получены все согласования с государственными и негосударственными службами, которые выдали свои заключения, в связи, с чем просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец Тихомирова В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика Управление по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражал. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившего ответчика. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истец Тихомирова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в данной квартире истцом своими силами и средствами, без соответствующих разрешений, была произведена перепланировка за счет устройства отдельного входа, что подтверждается извлечением из технического паспорта (л.д. 7-8). В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ условия проживания в жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.22). Согласно техническому заключению ООО «Архитектурное бюро «Форма» основные строительные конструкции после перепланировки <адрес> жилом доме (<адрес> по <адрес> и в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, и не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещение по своему назначению (л.д.11-18). Принимая во внимание, что указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева