Дело №2-2091/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Митрофановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина С.А. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец Фомин С.А. обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 3 декабря 2010г. в 13 часов 50 минут произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>» №, принадлежащего истцу, и под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим и под управлением Семенов, и с автомобилем <данные изъяты>» № принадлежащим Кошелеву А.И., под управлением Ишмухамедова А.Н., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Семенов Истец обратился к ответчику для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец обратился в ООО КФ «<данные изъяты>» для производства оценки восстановительного ремонта автотранспортного средства. Согласно отчету №6806.12.10, стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства истца составила 197 333 рубля. Учитывая, что документы для страховой выплаты представлены страховщику 22 декабря 2010г., ответчик должен был произвести выплату до 21 января 2011г., с указанного дня и до 12 мая 2011г. ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту - ОАО «Росстрах») страховое возмещение в размере 120 000 рублей, размер неустойки - 14 224 рубля, расходы связанные с оплатой отчета об определении стоимости ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, услуг нотариуса - 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 985 рублей, а всего 151 909 рублей. Представитель истца Мельникова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец Фомин С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Попков С.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не оспаривает. Третье лицо Кошелев А.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Третье лицо Ишмухамедов А.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании было установлено, и сторонами не оспаривалось, что 3 декабря 2010г. в 13 часов 50 минут произошло столкновение автомобиля №» №, принадлежащего Фомину С.А., и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» №, принадлежащего и под управлением Семенов, и автомобиля «<данные изъяты>» № принадлежащего Кошелеву А.И., под управлением Ишмухамедова А.Н., в результате чего автомашине Фомина С.А. были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «№» № Семенов, поскольку нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Семенов застрахована страховой компанией ОАО «Росстрах». В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку имел место страховой случай, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа не представлено. Истец самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба от повреждения автотранспорта, и согласно отчету № 6806.12.10 от 22.12.2010 стоимость восстановительного ремонта поврежденного № марки «№» №, с учетом износа составляет 197 333 рубля. Суд соглашается с указанной суммой рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представитель ответчика также не оспаривал размер ущерба, определенный специалистом. В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п. 1 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» суммы ущерба в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной в статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно материалам дела, документы для страховой выплаты были предоставлены в страховую компанию 28 декабря 2010г., а не 22 декабря 2010г., как указано истцом. Страховая компания обязана была не позднее 27 января 2011 г. выплатить страховое возмещение или предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Размер неустойки за 31 день (с 28 января 2011г. по 27 февраля 2011г.), с учетом ставки рефинансирования 7,75%, составляет 3 844 рубля. Размер неустойки за 64 дня (с 28 февраля 2011г. по 02 мая 2011г., с учетом ставки рефинансирования 8%, составляет 8 192 рубля. Размер неустойки за 10 дней (с 3 мая 2011г. по 12 мая 2011г., то есть на момент подачи искового заявления), с учетом ставки рефинансирования 8,25%, составляет 1 320 рублей. Таким образом, всего размер неустойки составляет 13 356 рублей. Расчет размера неустойки, представленный истцом обоснован, проверен в судебном заседании, является правильным ив силу положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как сумма неустойки является соразмерной исходя из суммы невыплаченного возмещения. Кроме того подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом в размере 5 000 рублей на проведение оценки рыночной стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате ДТП, что подтверждается договором от 13 декабря 2010г. на оказание услуг истцу ООО КФ «<данные изъяты> и квитанцией от 20.12.2010. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы. Также суд считает возможным взыскать с ответчика сумму за оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей. Доказательства несения стороной указанных расходов в деле имеются. Также учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, с учетом удовлетворенных исковых требований, в размере 3 967 рублей 12 копеек. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела также имеются На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фомина С.А. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Фомина С.А. сумму ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 13 356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя и нотариуса в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины 3 967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Л.В. Митькова