Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Каримову И.Р., Каримову Р.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Каримовым И.Р. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Каримовым Р.Р., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Каримов И.Р. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 67 745 рублей 47 копеек, из которых 67 745 рублей 47 копеек - основной долг. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 232 рубля 36 копеек. В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Левин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики Каримов И.Р., Каримов Р.Р. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражали. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № и Каримовым И.Р. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями (п.4.1, 4.3 кредитного договора). В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 67 745 рублей 47 копеек, из которых 67 745 рублей 47 копеек - основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Каримовым Р.Р. По условиям договора поручительства поручитель несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 2.2. договора поручительства). Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей Каримова Р.Р. в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2 232 рубля 36 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Каримова И.Р., Каримова Р.Р. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в размере 67 745 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: Н.Н.Берстнева