О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Н.А.Митрофановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева П.А. к администрации г.Астрахани о признании постановления незаконным, обязательстве постановки на учет,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев П.А. обратился в суд с иском к администрации г.Астрахани о признании постановления администрации г.Астрахани от 01.07.2010, которым ему было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным с обязательством администрации поставить его на учет.

В судебном заседании от представителя ответчика Малыгиной О.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор уже был предметом рассмотрения в суде и имеется вступившее в законную силу решение Кировского суда.

Представитель истца Дубов В.В. не согласился с ходатайством, указав, что настоящий иск заявлен по основаниям Федерального Закона «О ветеранах» и права на благоприятные санитарно-эпидемиологические условия для проживания.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив ряд материалов, суд приходит к следующему.

Истцом оспаривается постановление администрации г.Астрахани № 4512 от 01.07.2010.

Из материалов гражданского дела № 2-4019/2010 следует, что прокурором Кировского района г.Астрахани в ноябре 2010 г. были заявлены исковые требования в интересах Воробьева П.А. о признании постановления № 4512 от 01.07.2010 незаконным, обязательстве постановки Воробьева П.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Кировского суда г.Астрахани от 20.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского облсуда от 26.01.2011 решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанная норма ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Поскольку законность постановления администрации г.Астрахани от 01.07.2010 была предметом рассмотрения, иск заявлен теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Ссылка представителя истца на заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области», составленное уже после вынесения вышеуказанного решения суда, само по себе не может рассматриваться как основание для принятия судом к своему производству дела по спору, разрешенному ранее судом.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Воробьева П.А. к администрации г.Астрахани о признании постановления незаконным, обязательстве постановки на учет прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский облсуд в течение 10дней.

Судья: