РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Чумаковой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.И. к Михайлову В.Ю., Михайловой А.В., действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних детей Григорьева А.Д., Григорьевой К.Д., Михайлова И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившими права пользования жилым помещением, запрете пользования жилым помещением, взыскании расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Истец Михайлова Л.И. обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, прекращении за ними права пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, указав в обоснование своих доводов, что является собственником жилого дома по <адрес>. В данном домовладении вместе с ней зарегистрированы и проживают ее сын ФИО2 и внуки <данные изъяты> г.р. соответственно. В 2002 году сын без ее согласия как собственника привел в дом проживать Григорьеву А.В. с двумя ее детьми Григорьевым А.Д. и Григорьевой К.Д. В 2005 году они заключили брак и с этого времени сын перестал вести совместное хозяйство с собственником жилого помещения, нести расходы по содержанию жилья. При этом между ними сложились неприязненные отношения. На требования освободить жилое помещение ответчики отвечают отказом, при этом не несут никаких расходов по оплате коммунальных услуг. Жилое помещение ей необходимо для личного проживания и пользования. В связи с этим просила суд прекратить право пользования жилым помещением за Михайловым В.Ю. и Михайловым И.В.; выселить Михайлова В.Ю., Михайлову А.В., Михайлова И.В, Григорьеву К.Д., Григорьева А.Д. из жилого помещения и взыскать с Михайлова В.Ю. расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в размере 94 408 руб. Впоследствии истец уточнила свои требования по иску: просила прекратить право пользовании жилым помещением за Михайловым В.Ю.; считать утратившими право пользования жилым помещением за Михайловой А.В., Михайловым И.В., Григорьевой К.Д., Григорьевым А.Д.; запретить Михайловой А.В. и ее детям Григорьевым входить в жилое помещение без согласия собственника; взыскать с Михайлова В.Ю. 94 408 руб. в счет возмещения затрат, понесенных истцом на оплату коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. В судебном заседании истец Михайлова Л.И. и ее представитель Воронина А.А. поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Истец суду пояснила, что не желает совместно проживать с ответчиками в жилом помещении, собственником которого она является, поскольку у нее сложились с ними, в том числе с сыном, неприязненные отношения. Утверждает, что сын проживает в жилом помещении постоянно, но не производит оплату коммунальных услуг, не ведет с ней общей хозяйство. А его жена- Михайлова А.В. с детьми фактически в доме не проживает, но ранее проживала и в любое время может вернуться для проживания, хотя имеет в пользовании другое жилье. Кроме того, в судебном заседании истец уточнила свои требования в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг, поставив вопрос о взыскании половины понесенных расходов, хотя ранее просила возложить ан ответчика возмещение затрат в большем размере, с учетом регистрации в квартире его детей. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные суду документы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами. В судебном заседании было установлено, что истец по делу Михайлова Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6). В данном жилом помещении согласно данным домовой книги также зарегистрированы ответчик по делу Михайлов В.Ю., являющейся ей родным сыном, а также несовершеннолетние дети Михайлова В.Ю.- Михайлова Е.В., Михайлова С.В., Михайлов И.В.. При этом судом было установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживают истец Михайлова Л.И., Михайлов В.Ю. и его дети о первого брака ФИО13 Ответчики Михайлова А.В., ее дети от первого брака Григорьева К.Д. и Григорьев А.Д., а также общий ребенок с Михайловым В.Ю. - ФИО15 г.р., фактически в спорном жилом доме не проживают. Доказательств того, что указанные ответчики живут и создают истцу препятствия, в судебном заседании представлено не было. Из объяснений, данных Михайловым А.В., судом было установлено, что между ним и его матерью- истцом по делу у него и его жены сложились крайне неприязненные отношения. После состоявшегося решения суда в 2005 году о выселении Михайловой А.В. из указанного дома, она там с детьми не проживает, ранее приходила в дом, но не ночевала, а сейчас вообще в течение нескольких лет в указанном жилом доме не появляется. Мирно разрешить вопрос с матерью невозможно, так как изначально она не приняла его жену и ее детей от первого брака и у них на этой почве постоянно возникали скандалы. Иного жилого помещения он не имеет, в связи с чем не согласен выселяться из спорного жилого помещения. Таким образом, судом было установлено, что фактически живут из взрослых по <адрес> только истец и ее сын Михайлов А.В. Соответственно оснований не имеется для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поскольку стороной истца не представлено доказательств, что указанные ответчики Михайлова А.В., Григорьева К.Д., Григорьев А.Д. вообще приобрели право пользования и проживания в жилом помещении по <адрес>. В части прекращения права пользования за Михайловым А.В. суд также не усматривает оснований, поскольку в судебном заседании из объяснений самого истца было установлено, что Михайлов В.Ю. постоянно проживает и пользуется жилым помещением. Доводы стороны истца о том, что он не производит оплату за коммунальные услуги, не могут являться основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением. Отсутствие ведение общего хозяйства с собственником жилого помещения также не влечет правовых последствий по прекращению права пользования, поскольку вселен он был в жилой дом на законных основаниях, приобрел право пользования им, в силу закона является членом семьи собственника жилого помещения другого жилья, пригодного для проживания, он не имеет. При этом суд полагает, что требования истца в части взыскания с него (Михайлова В.Ю.) расходов, понесенных истцом на оплату коммунальных услуг, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника наравне с собственником несут права и обязанности по содержанию жилого помещения. Какого либо соглашения об ином порядке пользования, суду представлено не было и не установлено. Между тем, истец представил суду доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг в полном объеме на сумму 107 896 руб., в связи с чем с учетом установленных обстоятельств половина указанных расходов в размере 53 948 руб. должна быть возмещена истцу ответчиком. Не подлежат удовлетворению требования истца в части запрещения ответчикам Михайловой А.В. и ее детям Григорьевым входить в жилое помещение- как не основанные на требованиях закона. Никаких доказательств как уже было ранее отмечено судом в части проживания и пользования жилым помещением данными лицами, суду представлено не было, как и доказательств того, что с их стороны истцу чинятся препятствия в пользовании и проживании жилым помещением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Михайлова В.Ю. в пользу истца Михайловой Л.И. подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 818 руб.44 коп. . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Михайловой <данные изъяты> - удовлетворить частично. Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в пользу Михайловой <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., в остальной части исковых требований- отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года. Судья: