РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.                                                                    При секретаре Чумаковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик <данные изъяты> к ООО «Строительной фирме «Паритет» о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

           Истец Кулик О.В. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО СФ «Паритет» получило 800 000 руб. и обязалось возвратить такую же сумму с уплатой процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых. Ответчик условия договора не исполнил, сумму основного долга с оплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Сумма основного долга 800 000 рублей. На данную сумму подлежали уплате проценты в размере 75 397 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 33 549 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 75 397 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 549 руб. 99 коп.

         В судебном заседании истец Кулик О.В. и её представитель Родин А.Л. отказались от исковых требований в части взыскания процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере 75 397 руб. 25 коп., в остальной части просили удовлетворить в полном объеме. Данный отказ от иска был принят судом, и производство по делу в данной части исковых требований было прекращено.

         Представитель ответчика ООО СФ «Паритет» Осипов О.В. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в части уплаты истцу процентов, однако, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, так как размер процентов явно несоразмерен нарушенному обязательству. Просил суд учесть тяжелое финансовое положение ответчика, фактические обстоятельства просрочки, полный возврат и уплату процентов.

         Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

         В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО СФ «Паритет» получило 800 000 руб. и обязалось возвратить такую же сумму с уплатой процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых. Срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

        При этом, судом было установлено и не отрицалось сторонами, что 800 000 рублей сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена, также из этих средств были выплачены проценты по этому договору займа в размере 75 397 руб. 25 коп. в порядке ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

        Поскольку в судебном заседании было установлено, что долг был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25%.

         В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая продолжительность срока нарушения обязательств ответчиком, фактические обстоятельства, при которых была допущена просрочка, нахождение ответчика в крайне тяжелом материальном положении, возврат всей суммы процентов по договору займа, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца проценты до 17 000 руб., поскольку размер процентов, рассчитанный истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

         Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 680 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В материалах дела имеются квитанции об оплате госпошлины истцом в указанном размере.

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулик О.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительной фирмы «Паритет» в пользу Кулик <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей, всего на общую сумму 20 680 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2011 года.

Судья: