Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В. при секретаре Беляева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мишустиной М.А. , Мишустину А.В., Столярову О.Е., ИП Мишустину А.В., Столяровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мишустиной М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты, следующей за датой предоставления кредита под <данные изъяты> % годовых. В тот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Мишустиным А.В., Столяровым О.Е., ИП Мишустиным А.В., Столяровой Е.В. в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Также кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер <данные изъяты>; транспортного средства - <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Мишустина М.А. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество : транспортное средство - <данные изъяты> Представитель истца Шарафутдинов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать в солидарном порядке с Мишустиной М.А., Мишустина А.В., Столярова О. Е., ИП Мишустина А.В., Столяровой Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчики Мишустина М.А., Мишустин А.В., Столяров О.Е., Столярова Е.В. в судебное заседание не явились, в суд поступили почтовые уведомления с отметкой о том, что истек срок хранения. В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе судопроизводства, а определив свом права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и нежелание получать в установленном законом порядке направленного ей заказного письма является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мишустиной М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты, следующей за датой предоставления кредита под <данные изъяты> % годовых. В тот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей В соответствии с п.4.8 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Мишустина М.А. перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> копеек. Указанный расчет был проверен судом, ошибок в нем не выявлено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий предоставления и обслуживания кредитов, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства с Мишустиным А.В., Столяровым О.Е., ИП Мишустиным А.В., Столяровой Е.В. По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Исполнение указанного кредитного договора было также обеспечено договором залога транспортного средства - <данные изъяты> В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке путем продажи с публичных торгов. Учитывая установленные обстоятельства, требования закона и условия кредитного договора суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> коп. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мишустиной М.А., Мишустина А.В., Столярова О.Е., ИП Мишустина А.В., Столяровой Е.В. в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> Определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек. транспортное средство - <данные изъяты> Определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. транспортное средство - <данные изъяты>; Определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011г. Судья: Н.В. Сенченко