2-2313/2011 по иску Финогеновой Г.П. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г.                                                                           г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеновой Г.П. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире произведена перепланировка, заключавшаяся в том, что была разобрана перегородка, разделявшая помещения туалета и ванной комнаты. Указанная перепланировка велась без соответствующих разрешений. В настоящее время ею получены все согласования с государственными и негосударственными службами, которые выдали свои заключения, в связи с чем просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Истица Финогенова Г.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители Управления муниципального имущества администрации <адрес>, Управления по строительной и жилищной политике администрации <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Финогенова Г.П. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В период проживания в данной квартире истицей своими силами и средствами, без соответствующих разрешений, была произведена перепланировка, а именно разобрана перегородка, разделявшая помещения туалета и ванной комнаты. В результате общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., общая площадь с учетом холодных помещений - <данные изъяты> кв. м., что подтверждается извлечением из технического паспорта .

Согласно техническому заключению ООО «Архитектурное бюро «Форма» о состоянии основных строительных конструкций после перепланировки <адрес> жилом доме по <адрес>, основные строительные конструкции после перепланировки квартиры, в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений», находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещение по своему назначению. При этом прав и охраняемых законом интересов других лиц произведенные работы по перепланировке, не нарушают.

Исходя из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 10.05.2011 условия проживания в <адрес> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Кроме того, как усматривается из акта экспертизы по обеспечению Пожарной безопасности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составленного ООО «Индустрия безопасности», реконструированная квартира не противоречит требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений - <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: