Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 г.Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Н.А.Митрофановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Д. к ГУ -Астраханское региональное отделение ФСС РФ о признании пострадавшим от несчастного случая на производстве, взыскании материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.Д. обратился в суд с иском, указав, что работал в РО Черноярской сельхозтехники слесарем по ремонту тракторов со сдельной оплатой труда и 05.06.1975 на работе получил травму, в связи с чем находился на лечении, ДД.ММ.ГГГГ был признан <данные изъяты>

Органами социального обеспечения ему была назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отказом работодателя возмещать ему разницу в потере заработной платы он обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка Н.Челнинской МСЭ о потере общей трудоспособности в размере 10%.

При его обращении в 2004г. к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия и ежемесячных выплат за причиненный ущерб здоровью, был получен отказ.

Истец просит признать его пострадавшим от несчастного случая на производстве, взыскать с ГУ -Астраханское региональное отделение ФСС РФ причиненный материальный и моральный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кирпилев А.С. исковые требования не признал, пояснив, что отказ в выплате был выдан истцу в 2004г., данный отказ истцом не оспорен, в настоящее время сроки его оспаривания прошли. Никакого ущерба истцу со стороны фонда причинено не было.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях в Черноярском объединении «Сельхозтехника». 05.06.1975 при выполнении работ по ремонту трактора произошел несчастный случай, в результате чего истец получил травму. Комиссией ему была определена <данные изъяты> <данные изъяты> назначена пенсия в сумме <данные изъяты>.

В связи с отказом работодателя возмещать разницу в потере заработной платы, истец обратился в суд. Решением Черноярского суда Астраханской области от 26.03.1975 с работодателя взыскано ежемесячно по <данные изъяты> рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Из представленной справки от 16.02.2004 (л.д.19) бюро СМЭ г.Набережные Челны следует, что истцу с 25.12.2003 бессрочно установлена 10% степень <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат.

Письмом от 23.03.2004 ГУ -Астраханское региональное отделение ФСС РФ сообщило об отказе в назначении страховых выплат.

Данное решение истец обжаловал в Фонд социального страхования РФ, откуда письмом от 19.05.2004 получен ответ об отсутствии оснований для назначения страховых выплат. На повторное обращение в 2007г., получен аналогичный ответ.

Таким образом, исходя из представленных документов, неправомерных действий либо бездействий ответчика не установлено, в судебном порядке вышеуказанные отказы истцом обжалованы не были, срок обжалования пропущен, о чем заявлено стороной ответчика, в связи с чем оснований для взыскания материального и морального ущерба не имеется. Необходимо отметить, что истцом не представлен расчет заявленной суммы, исходя из чего она указана в исковом заявлении, истцом не обосновано.

Следует также иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена.

В то же время, согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к застрахованным гражданам помимо физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (то есть работающих по трудовым договорам и других категорий, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона N 125-ФЗ), относятся также физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу указанного Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с указанным Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Пункт 5 статьи 7 Федерального закона о 125-ФЗ о том, что право на обеспечение по страхованию приобретают только те лица, чье право на возмещение вреда ранее было установлено законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, должен применяться в совокупности с другими статьями Федерального закона, поскольку указанная норма говорит лишь о том, что для лиц, у которых право на возмещение вреда ранее было установлено законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, повторного установления права на получение обеспечения по страхованию в соответствии с новым законодательством не требуется.

Поскольку другие требования истцом не заявлены, истец не утратил права на обращение к ответчику с приложением всех требуемых документов. Что касается требований о признании истца пострадавшим от несчастного случая на производстве, то ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов, приведенных в данной статье. При этом перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Егорова ФИО5 к ГУ -Астраханское региональное отделение ФСС РФ о признании пострадавшим от несчастного случая на производстве, взыскании материального и морального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: