Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Н.А.Митрофановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кофейня «Шарлау» к Саркисяну М.Б., Мамедову К.Г. о снятии ранее наложенного ареста на долю в уставном капитале общества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кофейня «Шарлау» обратилось в суд с иском к Саркисяну М.Б., Мамедову К.Г., указав, что решением арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2008 с индивидуального предпринимателя Саркисяна М.Б. в пользу ОАО «Волгомост» - филиал мостоотряда № 83 взыскано <данные изъяты> руб.. Решение арбитражного суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на основании которого 04.09.2009 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Саркисяна М.Б..

Определением арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2009 изменен способ исполнения вышеуказанного решения, а именно: взыскание обращено на долю в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау», принадлежащую Саркисяну М.Б.. Указанное выше определение арбитражного суда вступило в законную силу.

15.03.2010 от взыскателя ОАО «Волгомост» в адрес ООО «Кофейня «Шарлау» поступило письмо, в котором ООО «Кофейня «Шарлау» было предложено выкупить действительную стоимость доли Саркисяна М.Б. в уставном капитале, на основаниях и в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». На основании этого была проведена оценка доли и взыскателю на расчетный счет была переведена сумма, соответствующая действительной стоимости доли Саркисяна М.Б..

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 1 г.Астрахани УФССП по Астраханской области Карташовой И.Т. 27.04.2010, 19.07.2010 вынесены постановления об обязании ИФНС Кировского района г.Астрахани провести перерегистрацию доли участника Саркисяна М.Б. в уставном капитале общества на ООО «Кофейня «Шарлау». Для совершения регистрационных действий, приобретения доли Саркисяна М.Б. ООО «Кофейня «Шарлау» обратилось в ИФНС Кировского района г.Астрахани. Однако, как стало известно, Ленинским районным судом г.Астрахани 02.12.2009 был выдан исполнительный лист, содержащий наложение ареста на долю, принадлежащую должнику в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау». Указанный арест делает невозможным переход доли должника в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау» другим участникам общества, третьим лицам либо самому обществу.

Не снятие ареста, наложенного Ленинским районным судом, делает невозможным оформление перехода права на долю должника в уставном капитале к обществу, с дальнейшем распределением между остальными участниками, в связи с чем истец просит снять ранее наложенный арест (обременения) на долю в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау», принадлежащую Саркисяну М.Б., наложенный на основании судебного акта от 02.12.2009.

В судебном заседании представитель ООО «Кофейня «Шарлау» Олейников В.В., судебный пристав-исполнитель Протопопов О.Н. доводы иска поддержали.

Представитель ответчика Саркисян М.Б. - Штонда Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что они не согласны со стоимостью оценки доли ООО «Кофейня Шарлау», принадлежащей Саркисяну М.Б., кроме того, считают, что у истца нет полномочий для предъявления иска в суд.

Представитель ответчика Мамедова К.Г. - Ишмеев А.Р. исковые требования не признал, пояснив, что в случае удовлетворения исковых требования будут нарушены права взыскателя Мамедова К.Г., поскольку до настоящего времени решение суда о взыскании в пользу Мамедова К.Г. сумм по договору займа не исполнено.

Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.10.2008 арбитражным судом Астраханской области было вынесено решение, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Волгомост» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист № 092760-05, а 04.09.2009 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 12/17/3/10/2007.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.12.2009 в порядке обеспечения иска Магомедова К.Г. к Саркисяну М.Б. о взыскании долга был наложен арест на долю, принадлежащую должнику в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау».

Определением арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2009 изменён способ исполнения решения арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1664/1- 12/05, а именно: взыскание обращено на долю в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау».

15.03.2010 от взыскателя- ОАО Волгомост в адрес ООО «Кофейня «Шарлау» направлено письмо, в котором обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня «Шарлау» предложено выкупить действительную стоимость доли должника в уставном капитале.

На основании данного заявления судебным приставом-исполнителем была проведена оценка доли и взыскателю на расчётный счёт от ООО «Кофейня «Шарлау» была переведена сумма, соответствующая действительной стоимости доли Саркисяна М.Б., в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует платёжное поручение от 13.04.2010 № 0589.

27.04.2010, 19.07.2010 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 1 г.Астрахани УФССП по Астраханской области Карташовой И.Т. вынесены постановления о необходимости ИФНС Кировского района г.Астрахани произвести перерегистрацию доли участника Саркисяна М.Б. в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау», для чего снять наложенные ранее наложенные аресты на долю в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау», принадлежащую Саркисяну М.Б..

Саркисяном М.Б. были обжалованы данные действия судебного пристава-исполнителя. Решением арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2011 в удовлетворении требования Саркисяна М.Б. о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от 27.04.2010 и 19.07.2010 отказано.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

В силу п.7 ст.23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если общество оплатило действительную стоимость доли (части доли), принадлежащей участнику общества, по требованию его кредиторов, то указанная доля (часть доли) переходит к обществу с даты оплаты.

Таким образом, исходя из изложенного, момент оплаты истцом стоимости доли Саркисяна М.Б., является основанием для перехода к обществу данной доли, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается доводов представителя Саркисяна М.Б. о несогласии последнего с оценкой доли, то юридически значимым данное обстоятельство при рассмотрении настоящего спора не является. До настоящего времени данный факт в установленном порядке стороной не оспорен.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя Магомедова К.Г., поскольку неисполнение Саркисяном М.Б. решения суда о взыскании с него суммы долга, не влечет невозможность освобождения от ареста доли в уставном капитале общества по указанным в законе основаниям.

Что касается доводов об отсутствии полномочий у истца для предъявления данных требований, то судом была истребована выписка из ЕГРЮЛ, представленная представителем налоговой инспекцией, подтверждающая полномочия стороны.

Руководствуясь ст.ст.194.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кофейня «Шарлау» удовлетворить.

Освободить от ареста долю в уставном капитале ООО «Кофейня «Шарлау», принадлежащую Саркисяну ФИО11

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: