Именем Российской Федерации 5 июля 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Беляевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Асановой С.А., Асанову Т.К., Щербаковой Н.В., Федосееву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Асановой С.А., Асановым Т.К. был заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства с Щербаковой Н.В., Федосеевым О.И. в соответствии с которым поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчики Асанова С.А. и Асанов Т.К. не выполняют, в результате чего на <данные изъяты>. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты>. неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченным процентам - <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> коп.. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Сашина И.А. исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик Асанова С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела и уважительности не явки в суд не представила. Ответчик Асанов Т.К. относительно исковых требований истца не возражал. Ответчики Щербакова Н.В. и Федосеев О.И. с иском не согласились, пояснив, что кредит не брали, являются поручителями, возможности погашать кредит не имеют. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Асановой С.А., Асановым Т..К. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Данный кредит был предоставлен ответчику Асановой С.А. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиками исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. По условиям п. 4.2.1 договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга одновременно с уплатой процентов равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщиками уплачивался в полном объеме, всего погашено <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время кредит ответчиками не выплачивается в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченным процентам - <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> коп. Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено, ответчиками расчет не оспорен. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков Асановой С.А., Асанова Т.К. суммы задолженности, в соответствии с представленным в судебное заседание расчетом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Щербаковой Н.В., Федосеевым О.И. По условиям договора поручительства поручители несут солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должниками (заемщиками), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. По этим же основаниям суд не может согласиться с доводами ответчиков Щербаковой Н.В., Федосеевым О.И. о необоснованности предъявления исковых требований в отношении них. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Асановой С.А., Асанова Т.К., Щербаковой Н.В., Федосеева О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Сенченко