РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Токашеву Ш.Д., Джанайдарову Р.Н., Токашевой Р.Т., Умарову Ж.Ш. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Токашеву Ш.Д., Джанайдарову Р.Н., Токашевой Р.Т., Умарову Ж.Ш. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Токашевым Ш.Д. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства с Джанайдаровым Р.Н., Токашевой Р.Т., Умаровым Ж.Ш., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Токашев Ш.Д. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 133 733 рублей 63 копеек, из которых 124 962 рубля 56 копеек - основной долг, 6 264 рубля 20 копеек - просроченные проценты, 2 254 рублей 86 копеек - неустойка по просроченному основному долгу, 252 рублей 01 копеек - неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 874 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ - Левин В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Токашева Р.Т. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Ответчики Джанайдаров Р.Н., Умаров Ж.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ответчик Токашев Ш.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Токашевым Ш.Д. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды (л.д. 4-5). В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.2.4, 1.2 кредитного договора). Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 133 733 рублей 63 копеек, из которых 124 962 рубля 56 копеек - основной долг, 6 264 рубля 20 копеек - просроченные проценты, 2 254 рублей 86 копеек - неустойка по просроченному основному долгу, 252 рублей 01 копеек - неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком (л.д. 6-8). Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов. До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Джанайдаровым Р.Н., Токашевой Р.Т., Умаровым Ж.Ш. (л.д. 6-8). По условиям договора поручительства поручитель несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 2.2. договора поручительства). Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей Джанайдарова Р.Н., Токашевой Р.Т., Умарова Ж.Ш. в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3 874 рублей 67 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Токашева Ш.Д., Джанайдарова Р.Н., Токашевой Р.Т., Умарова Ж.Ш. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере 133 733 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: Н.Н. Берстнева