О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 июня 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего Сенченко Н.В. при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Аубекирову Р.Р. о взыскании субсидии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Аубекирову Р.Р. о взыскании субсидии указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по <адрес> районам. ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации мероприятий отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на ДД.ММ.ГГГГ год» (утв. постановлением Правительства Астраханской области от 14.01.2009 № 2-П), между истцом и Аубекировым Р.Р. был заключен договор № СД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. В соответствии с Порядком предоставления субсидии из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства Астраханской области от 22.04.2009 № 187-П, на основании вышеназванного договора и приказа ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» от ДД.ММ.ГГГГ №/П ответчику была перечислена субсидия на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.6 вышеназванного Порядка предоставления субсидии, п. 2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № СД, Аубекиров Р.Р. должен в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты, в соответствии с бизнес-планом. Однако, ответчик до настоящего времени документы не представил в связи, с чем истец просит взыскать сумму субсидии <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Еремеева А.Н. представила заявление, в котором просит суд производство по делу прекратить. Ответчик Аубекиров Р.Р. в судебном заседании согласился с прекращением дела, так как представил все документы обосновывающие затраты по субсидии. В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела. Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу оплаченной им при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Аубекирову Р.Р. о взыскании субсидии, от искового заявления. Производство по гражданскому делу по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Аубекирову Р.Р. о взыскании субсидии, прекратить. Возвратить Областному государственному учреждению «Центр занятости населения города Астрахани» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) по платежному поручению № УФК по Астраханской области (ОГУ «ЦЗН г.Астрахани») от ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: