О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2011 года                                                                                                        г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Берстнева Н.Н.

При секретаре Аксеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахани к ООО «Первая страховая компания» о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении СВМ, автомобилем <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением СВВ На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон». Истец выплатило по этому страховому случаю путем перечисления денежных средств в сумме 135 940 рублей. В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем истец просит взыскать убытки в порядке суброгации в сумме 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 918 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ответчик заявил о своем желании заключить с истцом мировое соглашение на предложенных им условиях.

Истец с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения.

С учетом изложенного, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не нарушают требования закона и интересов сторон и третьих лиц в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст. 101 и ст. 98 ГПК РФ госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к ООО «Первая страховая компания» о взыскании убытков в порядке суброгации, в соответствии с которым:

ответчик ООО «Первая страховая компания» признает требование ОСАО «Ингосстрах» обоснованным и обязуется возместить сумму долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек, а всего 123 918 (сто двадцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» в следующем порядке- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 дней со дня утверждения судом мирового соглашения, 63 918 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения.

Истец ОСАО «Ингосстрах» отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                       Н.Н. Берстнева