Дело №2-2817/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                                08 июля 2011г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Южная нефтяная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Южная нефтяная компания» (далее по тексту - ОАО «ЮНК») обратилось в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОИП № <адрес> УФССП РФ по Астраханской области (далее по тексту - УФССП) К.И. вынесла постановление об оценке имущества ОАО «ЮНК» в целях дальнейшей реализации на комиссионных началах. Основанием для оценки имущества ОАО «ЮНК» явилось неоконченное исполнительное производство №-СД, на основании которого с ОАО «ЮНК» взыскивается задолженность в размере <данные изъяты>. Предметом оценки явилось следующее имущество: <данные изъяты> В целях определения рыночной стоимости указанного имущества был привлечен оценщик ООО «<данные изъяты>», и согласно отчету, стоимость имущества составила <данные изъяты> без учета НДС. На основании данного отчета об оценке судебным приставом-исполнителем было вынесено указанное постановление. Полагают, что данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: стоимость имущества, которое было оценено согласно отчету оценки № от ДД.ММ.ГГГГ занижена; стоимость имущества, указанная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оценке судебным приставом-исполнителем, не соответствует отчету оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно стоимость имущества была судебным приставом уменьшена; в п. 3 постановления не указан номер <данные изъяты>. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № г. Астрахани УФССП по Астраханской области К.И. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества.

Представитель ОАО «ЮНК» Лютков Е.Е. уточнил основания по которым постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, указав на то, что по их мнению стоимость имущества согласно отчету об оценке занижена, оценщиком не были применены меры сравнительного анализа. Что касается доводов указанных в заявлении о том, что стоимость имущества, указанная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оценке судебным приставом-исполнителем, не соответствует отчету оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, и в п. 3 постановления не указан номер ДС-100, генератор ГС 10092, то они в настоящее время отпали, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Елисеева Н.В. в судебном заседании жалобу не признала, просила суд в её удовлетворении отказать, пояснив, что постановление об оценке имущества ОАО «ЮНК» от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», и подлежит передаче на реализацию. Указанная в постановлении итоговая сумма оценки, которая меньше суммы указанной в отчете оценки, как и отсутствие номера, явилось технической ошибкой, которая была устранена путем вынесения соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в т.ч. вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель, выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии с требованиями ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам № <адрес> УФССП по Астраханской области имеется исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «ЮНК» в том числе по взысканию задолженности по заработной плате, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «ЮНК» по взысканию задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Карташовой И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ был принят отчет № об оценке рыночной стоимости арестованного имущества ОАО «ЮНК», который был произведен, во исполнение ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценщиком, обладающим специальными знаниями в области оценки - ООО «Агентство независимой и профессиональной оценки». Согласно данного постановления, с учетом внесенных изменений ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма рыночной стоимости имущества составила <данные изъяты>, что соответствует указанному отчету № об оценке рыночной стоимости. Данная копия постановления своевременно направлена должнику. Стоимость объектов оценки сторонами исполнительного производства оспорена не была.

Постановлением судебного пристава-исполнителя К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, после определения рыночной стоимости арестованного имущества, принято решение о передаче данного имущества для реализации, при этом указана итоговая сумма рыночной стоимости имущества - <данные изъяты>, что соответствует сумме указанной в постановлении об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства и названные нормы права, суд приходит к выводу, что указанное постановление об оценке имущества ОАО «ЮНК» от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, прав заявителя не нарушает и отмене не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении заявления ОАО «ЮНК» должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «Южная нефтяная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № <адрес> УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                     Л.В. Митькова